本文關(guān)鍵詞：論我國民事訴訟專家輔助人制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著社會的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟(jì)生活的多樣化,訴訟案情也日趨復(fù)雜,在訴訟中出現(xiàn)的專業(yè)問題越來越多,由于法官不可能了解所有領(lǐng)域的專業(yè)知識,對于專業(yè)技術(shù)性問題無法依靠自身的力量解決,由此出現(xiàn)了英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度。然而,兩種制度在各自的訴訟模式和訴訟價值理念下都各存利弊,在目前兩種訴訟模式逐漸趨同的形勢下提出專家輔助人制度,希望能夠在吸收專家證人和鑒定人制度精華的基礎(chǔ)上,為我國民事司法制度提供有效的借鑒。全文共分四個部分。 第一部分是我國民事訴訟專家輔助人概述。首先對專家輔助人的由來和概念進(jìn)行了介紹和界定。其次,論述了在我國建立民事訴訟專家輔助人制度的合理性和必要性。其中對我國鑒定制度的不足進(jìn)行了分析,闡釋了在我國建立專家輔助人制度的必要性——是對鑒定制度的有力補(bǔ)充、是加強(qiáng)當(dāng)事人庭審對抗的有效手段;分析了在我國建立專家輔助人制度的法律基礎(chǔ)和重要價值。本部分是對專家輔助人概括性的介紹,指出了建立專家輔助人制度是我國民事訴訟發(fā)展的大趨勢,也是司法改革要求的具體體現(xiàn)。 第二部分是專家輔助人制度與相關(guān)專家制度的比較分析。本部分對英美法系的專家證人和大陸法系的鑒定人做了簡要介紹,并通過與專家輔助人之間的區(qū)分比較爭取對三者之間有更清晰的認(rèn)識;在我國建立專家輔助人制度不可避免的要對國外相關(guān)的先進(jìn)制度予以吸收和借鑒,本部分也對如何借鑒的問題給出了筆者的拙見。 第三部分是我國民事訴訟專家輔助人制度的問題分析。首先對專家輔助人的現(xiàn)有狀況進(jìn)行了概述;其次是對制度運(yùn)行中可能出現(xiàn)的問題分析,這一點(diǎn)是吸取了國外相關(guān)專家制度的前車之鑒,希望在我國民事訴訟專家輔助人制度的設(shè)計和運(yùn)行之前對可能出現(xiàn)的問題有較為清醒的認(rèn)識,以防微杜漸。 第四部分是專家輔助人制度建立的整體構(gòu)想。通過以上幾部分的分析,在本文的最后筆者對專家輔助人制度做了整體構(gòu)想,本部分對專家輔助人的資格和選任、訴訟權(quán)利義務(wù)和責(zé)任、訴訟地位、意見的可采性幾方面進(jìn)行了探討,以期能夠在我國建立起系統(tǒng)完備的民事訴訟專家輔助人制度。
【關(guān)鍵詞】：專家輔助人 專家證人 鑒定人
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、我國民事訴訟專家輔助人概述10-15
• （一） 專家輔助人概念10-11
• （二） 在我國建立民事訴訟專家輔助人制度的合理性和必要性11-15
• 1. 我國建立民事訴訟專家輔助人制度的法律基礎(chǔ)11-12
• 2. 我國民事訴訟專家輔助人制度建立的必要性12-13
• 3. 我國建立民事訴訟專家輔助人制度的重要價值13-15
• 二、專家輔助人制度與相關(guān)專家制度比較分析15-24
• （一） 專家輔助人與專家證人15-18
• 1. 英美法系的專家證人制度概述15-16
• 2. 專家輔助人與專家證人之比較16-18
• （二） 專家輔助人與鑒定人18-21
• 1. 大陸法系的鑒定人制度概述18-20
• 2. 專家輔助人與鑒定人之比較20-21
• （三） 我國民事訴訟專家輔助人制度對相關(guān)專家制度之借鑒21-24
• 三、我國民事訴訟專家輔助人制度的問題分析24-28
• （一） 對我國建立民事訴訟專家輔助人制度的評析24-25
• （二） 專家輔助人制度涉及的具體問題25-28
• 1. 防止專家大戰(zhàn)而影響訴訟效率25
• 2. 防止虛假的專家輔助人意見25-26
• 3. 防止專家輔助人職業(yè)的泛濫26
• 4. 防止法官職權(quán)的過度干預(yù)26-27
• 5. 防止專家輔助人的不出庭27-28
• 四、我國民事訴訟專家輔助人制度建立的整體構(gòu)想28-37
• （一） 專家輔助人的資格和選任28-29
• （二） 專家輔助人的訴訟權(quán)利、義務(wù)和民事責(zé)任29-31
• 1. 民事訴訟專家輔助人的權(quán)利29-30
• 2. 民事訴訟專家輔助人的義務(wù)30-31
• 3. 民事訴訟專家輔助人的法律責(zé)任31
• （三） 專家輔助人的訴訟地位31-33
• 1. 專家輔助人與鑒定人32
• 2. 專家輔助人與律師32-33
• 3. 專家輔助人與證人33
• （四） 專家輔助人意見的可采信性33-37
• 1. 專家輔助人意見的效力33-34
• 2. 對專家輔助人意見的可采性要求34-37
• 結(jié)語37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊榮;;訴訟欺詐侵財行為的定性[J];法制與社會;2011年25期

2 寶音;徐璇;;我國民事訴訟中判決理由的公開[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

3 趙亞飛;鄧輝輝;;民事訴訟辯論原則初探[J];法制與社會;2011年18期

4 李琳;;未成年人民事審判中的監(jiān)護(hù)補(bǔ)位——論未成年人司法監(jiān)護(hù)的必要性[J];法制與社會;2011年19期

5 楊文斌;;專家輔助人制度的意義——以認(rèn)識論為視角[J];法制與社會;2011年23期

6 朱孝彥;;民事訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系新探[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

7 潘雪城;;完善我國法院調(diào)解制度的相關(guān)思考[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年12期

8 關(guān)蘇晴;;關(guān)于民事訴訟送達(dá)的思考[J];法制與社會;2011年21期

9 何春麗;;民事訴訟法官自由裁量權(quán)量化可行性初探[J];才智;2011年18期

10 李領(lǐng)臣;;論鑒定結(jié)論的審查[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 陳新;;勞動爭議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動學(xué)會換屆暨學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2002年

3 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 姜英華;徐紹偉;;法院法醫(yī)技術(shù)審核制度與專家輔助人制度比較[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

5 呂樹軍;;關(guān)于民事訴訟中證人拒不作證法律責(zé)任的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

6 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉萍;;淺談海事行政行為與民事訴訟[A];2006年度海事管理學(xué)術(shù)交流會優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 張小滿;;論鑒定結(jié)論在民事訴訟中的地位及規(guī)范[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 黃世德;;論《若干規(guī)定》設(shè)立的自認(rèn)制度之不足[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院 姚正陸　南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 李新莊;虛假民事訴訟的成因及司法應(yīng)對[N];人民法院報;2009年

2 記者 朱峰;河北法院將受理三鹿民事訴訟[N];新華每日電訊;2009年

3 常亮;淺析民事訴訟的證明過程[N];經(jīng)理日報;2010年

4 王禹;速裁制度在民事訴訟中的角色定位[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

5 記者 榮嬌嬌;卡恩性侵案女主角正式提出民事訴訟[N];新華每日電訊;2011年

6 記者 劉德華　通訊員 張學(xué)東 趙安清;宜賓南溪：“訴訟黑名單”遏制虛假民事訴訟[N];檢察日報;2011年

7 本報記者 楊博;美證交會 或?qū)?biāo)普母公司提起民事訴訟[N];中國證券報;2011年

8 本報記者 袁定波;受害者均可直接提起反壟斷民事訴訟[N];法制日報;2011年

9 曾祥生;“專家輔助人”幫你打官司[N];檢察日報;2003年

10 記者 曾亮亮;最高法院：力爭年內(nèi)出臺反壟斷民事訴訟司法解釋[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

2 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 都本有;黨的十一屆三中全會以來民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學(xué);2005年

5 王小林;民事訴訟公開法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

7 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 寧靜波;能動司法下民事訴訟效率：時間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

10 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧存杰;論我國民事訴訟鑒定人制度的改革與完善[D];中國政法大學(xué);2006年

2 劉佳章;論民事訴訟中的行政爭議問題處理[D];吉林大學(xué);2010年

3 吳展才;論我國民事訴訟當(dāng)庭宣判[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 賈紅營;我國民事訴訟證人制度存在問題及完善對策[D];四川大學(xué);2004年

5 廖榮興;論民事訴訟中的推定[D];西南政法大學(xué);2005年

6 孫德軍;論我國民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

7 王湘程;民事訴訟誠實(shí)信用原則研究[D];湘潭大學(xué);2001年

8 朱奇;虛假訴訟的特征和識別[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李慧;具體行政行為對民事訴訟的法律影響[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論我國民事訴訟專家輔助人制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：393196