本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣法律問題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法拍賣歷來(lái)都是民事強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn)的重要途徑。單一形式的委托拍賣在一定歷史時(shí)期發(fā)揮了重要作用,對(duì)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)的價(jià)值的最大化,防止司法任意與權(quán)力尋租方面具有重要意義。然而隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展,其也暴露了越來(lái)越多的問題,如發(fā)生在司法拍賣領(lǐng)域中的多次腐敗案件,導(dǎo)致其實(shí)踐效果并不是盡如人意。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的出現(xiàn)和興起,不僅僅是一種司法拍賣形式上的創(chuàng)新,更是民事執(zhí)行制度的一個(gè)重要突破。不同于商業(yè)拍賣,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是司法強(qiáng)制拍賣;不同于委托拍賣,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是法院自行拍賣;不同于傳統(tǒng)拍賣,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是以網(wǎng)絡(luò)為載體的拍賣。在我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)踐中,大致出現(xiàn)了三種具有代表性的模式即“浙江模式”、“重慶模式”、“上海模式”,目前為止,以“浙江模式”影響最大,本文也將重點(diǎn)探討其中的“浙江模式”。由于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣有利于提高司法拍賣的效率,提高司法拍賣的成交率,降低民事執(zhí)行成本,實(shí)現(xiàn)訴訟資產(chǎn)變現(xiàn)率的最大化,營(yíng)造公平公正公開的拍賣環(huán)境,其受到了很大認(rèn)可,得到了迅猛發(fā)展。但在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣發(fā)展過(guò)程中,也出現(xiàn)了以拍賣機(jī)構(gòu)為代表的部分群體質(zhì)疑其合法性。隨著民事訴訟法的修改和民事訴訟法司法解釋的公布,基于民事訴訟法247條及司法解釋488條的規(guī)定,和從司法拍賣的法理基礎(chǔ)來(lái)考察,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣已經(jīng)克服了這一障礙,具有了合法的“外衣”,為繼續(xù)發(fā)展提供了正當(dāng)性依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在實(shí)踐過(guò)程中也暴露了一些問題和不足之處。比如并沒有具體的法律規(guī)制,為其提供操作規(guī)范;參與的主客體具有一定程度上的局限性,如一些古董、字畫并不適合采用此種方式進(jìn)行拍賣;競(jìng)買人承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)且權(quán)利救濟(jì)難以實(shí)現(xiàn),由于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的“賣方”一定程度上的缺位,競(jìng)買人既不能向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方主張權(quán)利,也不能向法院行使權(quán)利。這種兩難境況直接導(dǎo)致競(jìng)拍參與主體在尋求法律救濟(jì)時(shí)發(fā)生錯(cuò)位,也給參與主體維權(quán)造成了困難;司法拍賣的公法性質(zhì)要求更高的安全性,而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也面臨著確保資金安全、信息安全的難題。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化,也導(dǎo)致監(jiān)督管理難以落實(shí)到位,這些都影響了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的健康發(fā)展。針對(duì)這些問題,本文建議從法律規(guī)制和制度完善兩方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣進(jìn)行改革。法律規(guī)制方面,本文首先考察了外國(guó)的立法體例及我國(guó)不同學(xué)者的觀點(diǎn),在結(jié)合我國(guó)國(guó)情,綜合比較分析的基礎(chǔ)上,得出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)由最高人民法院盡快出臺(tái)司法解釋的方式來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制,明確法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的程序、方式和原則的結(jié)論。因?yàn)?出臺(tái)相關(guān)的司法解釋程序不像立法一樣復(fù)雜,其所需時(shí)間較短,效率高,并且在出臺(tái)之后能夠較快規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中在實(shí)踐中存在的問題,指導(dǎo)全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣活動(dòng)。在制度完善方面,本文主要基于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣現(xiàn)實(shí)中存在的困境,建議從建立分立制衡的司法拍賣運(yùn)行體制、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的監(jiān)督和管理、建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)、建設(shè)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的安全防控體系,如在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中引入征信系統(tǒng),建立網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不端行為的防治與懲處機(jī)制,對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣過(guò)程中出現(xiàn)的不端行為嚴(yán)格查處、嚴(yán)肅處理等方面對(duì)現(xiàn)行制度進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣 民事強(qiáng)制執(zhí)行 拍賣模式 合法性依據(jù) 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.18
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣概述12-18
• 一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的概念與性質(zhì)12-16
• （一）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的概念12
• （二）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的性質(zhì)12-16
• 二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的實(shí)踐狀況16-18
• （一）上海模式16
• （二）重慶模式16-17
• （三）浙江模式17-18
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的優(yōu)勢(shì)和依據(jù)18-28
• 一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的優(yōu)勢(shì)18-21
• （一）有利于提高司法拍賣的效率18-19
• （二）有利于提高司法拍賣的成交率19-20
• （三）有利于降低民事執(zhí)行成本20
• （四）有利于實(shí)現(xiàn)訴訟資產(chǎn)變現(xiàn)率的最大化20-21
• （五）有利于營(yíng)造公開、公正、公平的良好競(jìng)拍環(huán)境21
• 二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的法律和理論依據(jù)21-28
• （一）現(xiàn)行法律法規(guī)依據(jù)22-23
• （二）法學(xué)理論基礎(chǔ)23-28
• 第三章 當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的問題和困境28-34
• 一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的現(xiàn)行法律規(guī)制不完善28-30
• （一）法院采取何種拍賣方式仍無(wú)具體的規(guī)定28
• （二）程序操作的具體規(guī)則不充分28-29
• （三）參與主體法律關(guān)系的規(guī)定不明晰29-30
• 二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)踐中困境30-34
• （一）參與的主體和客體存在局限性30-31
• （二）競(jìng)買人權(quán)利救濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)31-32
• （三）監(jiān)督管理的有效落實(shí)存在困難32
• （四）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在安全隱患32-34
• 第四章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的法律規(guī)制路徑與制度完善34-40
• 一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的法律規(guī)制路徑34-36
• （一）國(guó)外規(guī)制途徑及我國(guó)理論界的觀點(diǎn)34-35
• （二）我國(guó)宜采取司法解釋的方式的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)司法拍賣35-36
• 二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的制度完善36-40
• （一）確立相互制衡的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣運(yùn)行機(jī)制36
• （二）建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)36-37
• （三）加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的監(jiān)督和管理37-38
• （四）建設(shè)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的安全防控體系38-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林亮春;吳麗聰;吳艷琴;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的問題及對(duì)策[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

2 黃忠順;;司法強(qiáng)制拍賣改革的深度透析[J];當(dāng)代法學(xué);2015年01期

3 孟祥;;論民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)變價(jià)制度的改革與完善[J];法律適用;2015年01期

4 丁廣宇;朱新林;;司法拍賣模式的探索與思考[J];法律適用;2014年11期

5 李代華;;淘寶司法拍賣存在的問題及對(duì)策[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年08期

6 張?jiān)A;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下司法拍賣改革的路徑選擇[J];法律適用;2014年05期

7 金善達(dá);;從“司法拍賣上淘寶”透視網(wǎng)絡(luò)司法拍賣[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

8 肖建國(guó);;執(zhí)行程序修訂的價(jià)值共識(shí)與展望——兼評(píng)《民事訴訟法修正案》的相關(guān)條款[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

9 錢達(dá)文;;司法拍賣改革路在何方——以重慶模式為例的探討[J];人民司法;2012年17期

10 湯維建;;論中國(guó)特色的司法拍賣制度[J];中國(guó)審判;2012年03期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣法律問題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：393151