最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在全國(guó)人民代表大全體全體會(huì)議的報(bào)告中指出:力求在3年以內(nèi)攻克我國(guó)執(zhí)行領(lǐng)域長(zhǎng)期以來(lái)存在的難以執(zhí)行的問(wèn)題,跨越最后障礙,實(shí)現(xiàn)公平正義。失信被執(zhí)行人名單制度的出現(xiàn),使得全國(guó)各地法院執(zhí)行攻堅(jiān)行動(dòng)如火如荼。無(wú)論是司法部門(mén)還是人民大眾,對(duì)失信被執(zhí)行人可謂是口誅筆伐。失信被執(zhí)行人相關(guān)措施在解決執(zhí)行難問(wèn)題方面產(chǎn)生了實(shí)實(shí)在在的效果和威懾力,有其值得肯定的一面,但也存在忽視了失信被執(zhí)行人權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題。為解決執(zhí)行難,實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益,執(zhí)行部門(mén)可謂是窮盡辦法。由于法律制度不健全、執(zhí)行程序不嚴(yán)格、救濟(jì)制度不完善等問(wèn)題的存在,導(dǎo)致執(zhí)法人員可能粗暴執(zhí)法,不尊重失信被執(zhí)行人,不嚴(yán)格遵守司法程序,使得失信被執(zhí)行人的權(quán)利被忽視甚至被侵犯;在確認(rèn)失信被執(zhí)行人時(shí)對(duì)于確實(shí)無(wú)力償還債務(wù)、生活困難的被執(zhí)行人沒(méi)有區(qū)別的對(duì)待;在失信被執(zhí)行人名單公布時(shí)公民的個(gè)人信息過(guò)于詳細(xì),導(dǎo)致泄露個(gè)人信息,存在公權(quán)對(duì)私權(quán)侵犯的危險(xiǎn);對(duì)失信被執(zhí)行人的名單內(nèi)容不加限制地公布,對(duì)其名譽(yù)也可能造成影響;存在失信被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的保護(hù)范圍狹窄等問(wèn)題。鑒于此,本文以失信被執(zhí)行人中的自然人作為研究對(duì)象,探究如何完善我國(guó)失信被執(zhí)行人的權(quán)...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)失信被執(zhí)行人的內(nèi)涵、權(quán)利邊界及權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ).
    (一)我國(guó)失信被執(zhí)行人的內(nèi)涵
    (二)我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利的邊界
        1.人格尊嚴(yán)權(quán)
        2.財(cái)產(chǎn)權(quán)
        3.程序性權(quán)利
    (三)我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)
        1.平等保護(hù)原則
        2.隱私權(quán)的有限讓渡
        3.正當(dāng)法律程序原則
二、我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀及不足
    (一)我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀
        1.我國(guó)限制失信被執(zhí)行人權(quán)利的相關(guān)規(guī)定
        2.我國(guó)對(duì)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定
    (二)我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的不足
        1.確認(rèn)對(duì)象不合理
        2.名單的內(nèi)容和公布的方式不規(guī)范
        3.有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)范圍過(guò)窄且模糊
        4.沒(méi)有遵循正當(dāng)程序原則
    (三)我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)不足的原因
        1.制度不完善
        2.執(zhí)行程序不嚴(yán)格
        3.司法水平相對(duì)較低
        4.公眾對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的漠視
三、域外被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定及借鑒
    (一)域外被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定
        1.德國(guó)
        2.瑞士
        3.英國(guó)
        4.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    (二)比較借鑒
        1.法律制度
        2.執(zhí)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行人員
        3.權(quán)利保護(hù)的內(nèi)容
四、我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的完善建議
    (一)完善相關(guān)制度
    (二)明確失信被執(zhí)行人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三)名單的公開(kāi)與限制
    (四)嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序
    (五)建立有力的監(jiān)督機(jī)制
    (六)規(guī)定有效的救濟(jì)措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3928833