司法實(shí)踐中的另案起訴與前訴通常會在訴的要素方面存在形式上的差異,《民訴法解釋》第247條對重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)采"三同說",如果堅持形式審查很可能導(dǎo)致禁止重復(fù)起訴制度形同虛設(shè),如果允許法院對"同一性"進(jìn)行實(shí)質(zhì)性認(rèn)定,又可能導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一以及民事訴訟基本概念的理解混亂。有必要重構(gòu)我國重復(fù)起訴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以訴訟標(biāo)的同一構(gòu)成重復(fù)起訴為一般性規(guī)則,綜合當(dāng)事人、基礎(chǔ)事實(shí)、訴訟請求要素,針對另案起訴的常見情形制定四條例外性規(guī)則,允許法院進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查判斷,通過指導(dǎo)性判例統(tǒng)一法律適用尺度。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、另案起訴常見類型與傳統(tǒng)處理規(guī)則
    （一）另案起訴的常見情形
    （二）《民訴法解釋》之前的重復(fù)起訴認(rèn)定
二、《民訴法解釋》第247條適用現(xiàn)狀
    （一）《民訴法解釋》實(shí)施后的重復(fù)起訴認(rèn)定
    （二）最高院裁判文書的法律適用分歧
    （三）產(chǎn)生分歧的原因
三、我國重復(fù)起訴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法思路
    （一）“原則加例外”的模式
    （二）“絕對禁止”與“相對禁止”的雙層標(biāo)準(zhǔn)
    （三）當(dāng)事人要素的非獨(dú)立性
    （四）允許法院實(shí)質(zhì)審查判斷
四、重復(fù)起訴認(rèn)定的一般規(guī)則
五、重復(fù)起訴認(rèn)定的例外規(guī)則
    （一）前后訴當(dāng)事人發(fā)生變化但訴訟標(biāo)的實(shí)質(zhì)相同的處理規(guī)則
    （二）請求權(quán)競合的處理規(guī)則
    （三）后訴請求實(shí)質(zhì)否認(rèn)前訴生效裁判結(jié)果的處理規(guī)則
    （四）前訴裁判生效后出現(xiàn)新的事實(shí)的處理規(guī)則
六、結(jié)語



本文編號：3928526