辨認(rèn)是案件偵查工作中經(jīng)常采用的一種措施,能夠?yàn)榇_定偵查方向、鎖定犯罪嫌疑人等偵查工作提供有力的依據(jù)。作為記載辨認(rèn)過程的載體——辨認(rèn)筆錄,在還原案件事實(shí)的過程中更是發(fā)揮著重要的作用。因此,2012年修訂的《刑事訴訟法》將辨認(rèn)筆錄作為證據(jù)種類之一進(jìn)行了明確。本文旨在探討辨認(rèn)筆錄納入法定證據(jù)之后的如何完善辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷問題,通過分析研究我國現(xiàn)行法律規(guī)范下辨認(rèn)和辨認(rèn)筆錄審查判斷方面存在的問題入手,提出完善我國辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷的建議,為構(gòu)建我國辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷機(jī)制提供理論依據(jù),全文共分為三個(gè)部分： 首先是辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷的基本理論。分為辨認(rèn)及辨認(rèn)筆錄的概念、辨認(rèn)的分類以及辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷。一是從法律規(guī)定和理論研究入手對(duì)辨認(rèn)及辨認(rèn)筆錄的概念進(jìn)行了闡述。二是根據(jù)辨認(rèn)人、辨認(rèn)對(duì)象、辨認(rèn)形式等情況的不同,對(duì)辨認(rèn)進(jìn)行了分類研究,以便在審查判斷階段明確審查的重點(diǎn)。三是從審查判斷辨認(rèn)筆錄證據(jù)的概念、方向、標(biāo)準(zhǔn)、方法四個(gè)方面對(duì)辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷進(jìn)行闡述。 其次是辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷存在的問題。主要通過分析研究目前涉及辨認(rèn)和辨認(rèn)筆錄的法律規(guī)定和司法解釋,提出影響辨認(rèn)筆錄審查判斷的問...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
Contents
前言
一、辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷的基本理論
    (一) 辨認(rèn)及辨認(rèn)筆錄的概念
    (二) 辨認(rèn)的分類
    (三) 辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷
二、辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷存在的問題
    (一) 辨認(rèn)的法定地位缺失,導(dǎo)致審查判斷缺乏法律支持
    (二) 辨認(rèn)的相關(guān)規(guī)定存在矛盾,導(dǎo)致審查判斷不夠嚴(yán)謹(jǐn)
    (三) 辨認(rèn)的啟動(dòng)程序粗糙,導(dǎo)致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (四) 辨認(rèn)的準(zhǔn)備粗糙,導(dǎo)致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (五) 辨認(rèn)的實(shí)施規(guī)則不夠系統(tǒng)規(guī)范,導(dǎo)致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (六) 辨認(rèn)筆錄制作規(guī)范粗糙,導(dǎo)致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (七) 辨認(rèn)筆錄證據(jù)的庭審質(zhì)證情況欠缺,導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄的證明力受到影響
    (八) 瑕疵辨認(rèn)筆錄證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則欠缺,導(dǎo)致審查判斷的結(jié)論受到影響
三、辨認(rèn)筆錄證據(jù)審查判斷的完善建議
    (一) 在《刑事訴訟法》中明確辨認(rèn)措施的法定地位
    (二) 統(tǒng)一司法解釋和規(guī)范對(duì)于辨認(rèn)相關(guān)問題的表述
    (三) 細(xì)化辨認(rèn)的啟動(dòng)程序
    (四) 細(xì)化辨認(rèn)的準(zhǔn)備過程
    (五) 細(xì)化辨認(rèn)的實(shí)施程序和規(guī)則
    (六) 細(xì)化辨認(rèn)筆錄的制作要求
    (七) 完善庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)中被害人和證人以辨認(rèn)人身份出庭接受質(zhì)證的規(guī)范
    (八) 完善對(duì)瑕疵辨認(rèn)筆錄證據(jù)的審查判斷規(guī)范
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3926430