辨認是案件偵查工作中經(jīng)常采用的一種措施,能夠為確定偵查方向、鎖定犯罪嫌疑人等偵查工作提供有力的依據(jù)。作為記載辨認過程的載體——辨認筆錄,在還原案件事實的過程中更是發(fā)揮著重要的作用。因此,2012年修訂的《刑事訴訟法》將辨認筆錄作為證據(jù)種類之一進行了明確。本文旨在探討辨認筆錄納入法定證據(jù)之后的如何完善辨認筆錄證據(jù)的審查判斷問題,通過分析研究我國現(xiàn)行法律規(guī)范下辨認和辨認筆錄審查判斷方面存在的問題入手,提出完善我國辨認筆錄證據(jù)審查判斷的建議,為構(gòu)建我國辨認筆錄證據(jù)的審查判斷機制提供理論依據(jù),全文共分為三個部分： 首先是辨認筆錄證據(jù)審查判斷的基本理論。分為辨認及辨認筆錄的概念、辨認的分類以及辨認筆錄證據(jù)的審查判斷。一是從法律規(guī)定和理論研究入手對辨認及辨認筆錄的概念進行了闡述。二是根據(jù)辨認人、辨認對象、辨認形式等情況的不同,對辨認進行了分類研究,以便在審查判斷階段明確審查的重點。三是從審查判斷辨認筆錄證據(jù)的概念、方向、標準、方法四個方面對辨認筆錄證據(jù)的審查判斷進行闡述。 其次是辨認筆錄證據(jù)審查判斷存在的問題。主要通過分析研究目前涉及辨認和辨認筆錄的法律規(guī)定和司法解釋,提出影響辨認筆錄審查判斷的問...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
Contents
前言
一、辨認筆錄證據(jù)審查判斷的基本理論
    (一) 辨認及辨認筆錄的概念
    (二) 辨認的分類
    (三) 辨認筆錄證據(jù)的審查判斷
二、辨認筆錄證據(jù)審查判斷存在的問題
    (一) 辨認的法定地位缺失,導致審查判斷缺乏法律支持
    (二) 辨認的相關規(guī)定存在矛盾,導致審查判斷不夠嚴謹
    (三) 辨認的啟動程序粗糙,導致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (四) 辨認的準備粗糙,導致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (五) 辨認的實施規(guī)則不夠系統(tǒng)規(guī)范,導致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (六) 辨認筆錄制作規(guī)范粗糙,導致審查判斷的結(jié)論受到影響
    (七) 辨認筆錄證據(jù)的庭審質(zhì)證情況欠缺,導致辨認筆錄的證明力受到影響
    (八) 瑕疵辨認筆錄證據(jù)的運用規(guī)則欠缺,導致審查判斷的結(jié)論受到影響
三、辨認筆錄證據(jù)審查判斷的完善建議
    (一) 在《刑事訴訟法》中明確辨認措施的法定地位
    (二) 統(tǒng)一司法解釋和規(guī)范對于辨認相關問題的表述
    (三) 細化辨認的啟動程序
    (四) 細化辨認的準備過程
    (五) 細化辨認的實施程序和規(guī)則
    (六) 細化辨認筆錄的制作要求
    (七) 完善庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)中被害人和證人以辨認人身份出庭接受質(zhì)證的規(guī)范
    (八) 完善對瑕疵辨認筆錄證據(jù)的審查判斷規(guī)范
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3926430