罪犯分級是監(jiān)獄行使刑罰權(quán)的重要前提,分級的準(zhǔn)確與否很大程度上決定了監(jiān)獄改造罪犯的最終效果。我國基層監(jiān)獄對罪犯開展的分級管理雖然積累了一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),但既有模式弊端亦露端倪。在分級管理過程中,既缺乏專業(yè)分級機(jī)構(gòu)的參與及后續(xù)動(dòng)態(tài)效果的反饋,也缺乏針對性分級處遇的辦法和標(biāo)準(zhǔn)。需要通過構(gòu)建罪犯分級評估機(jī)制、設(shè)立罪犯分級評估指標(biāo)數(shù)據(jù)庫、完善罪犯分級動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制、劃定罪犯分級處遇梯度量差等方式,彌補(bǔ)現(xiàn)有制度缺陷,促進(jìn)監(jiān)獄矯正目標(biāo)的全面實(shí)現(xiàn)。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、罪犯分級的理論依據(jù)及作用
    (一)罪犯分級的理論依據(jù)
        第一,刑罰雙重預(yù)防目的論。
        第二,犯因性差異論。
        第三,刑罰個(gè)別化論。
    (二)罪犯分級的作用
二、現(xiàn)行罪犯分級管理的瓶頸問題
    (一)缺乏專業(yè)分級機(jī)構(gòu)參與評估
    (二)缺乏分級動(dòng)態(tài)效果反饋
    (三)缺乏針對性分級處遇辦法及標(biāo)準(zhǔn)
三、罪犯分級模式的域外經(jīng)驗(yàn)
    (一)美國、英國、日本三國罪犯分級模式
    (二) 美、英、日三國罪犯分級模式特點(diǎn)
四、我國罪犯分級模式的制度設(shè)計(jì)
    (一)構(gòu)建分級評估機(jī)制
    (二)設(shè)立分級評估指標(biāo)數(shù)據(jù)庫
    (三)完善分級動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制
    (四)劃定罪犯分級處遇梯度量差



本文編號：3927080