由于生效裁判的申訴在刑事訴訟法上最初定位為提起審判監(jiān)督程序的信息來(lái)源,因此對(duì)這一申訴沒有次數(shù)和期限的限制,司法機(jī)關(guān)深感困擾并期望加以改造;另一方面,基于司法規(guī)范化的要求,也對(duì)申訴受理方式和程序的精致化提出要求,申訴之"訴訟化"改造成為申訴制度改革的一項(xiàng)內(nèi)容。將申訴在刑事訴訟中的定位從"信息來(lái)源之一"提升到"再審請(qǐng)求權(quán)"的同時(shí),申訴"訴訟化"改造亦存在若干不易解決的難題,試圖限制申訴次數(shù)與期限的努力與糾正司法不公的實(shí)際需要存在矛盾,而且這種努力因申訴向涉訟信訪的轉(zhuǎn)化而難以達(dá)到"案結(jié)事了"的既定目標(biāo)。申訴制度調(diào)整應(yīng)包括實(shí)行三審制、禁止不利益變更原則擴(kuò)大適用以及審判監(jiān)督程序等多項(xiàng)內(nèi)容,在限縮申訴權(quán)行使空間的同時(shí),不能阻塞當(dāng)事人及其近親屬平反冤錯(cuò)案件之路。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、申訴之刑事程序的定位:明確還是不明確?
二、訴訟化:申訴的重新定位與制度建構(gòu)
    (一)申訴的性質(zhì)是否是一種訴?
    (二)關(guān)于申訴主體
    (三)申訴公開審查(準(zhǔn)庭審方式的申訴審查)
    (四)駁回申訴的法律文書問題
三、訴訪守恒定律:要不要限制申訴期限與次數(shù)?
四、保障當(dāng)事人權(quán)益與限制申訴的制度再安排
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3888310