通過2007年和2012年《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的修改以及2015年《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》(以下簡稱《民事訴訟法司法解釋》)的完善,我國在保護案外第三人的權(quán)益上已經(jīng)確立了比較多樣化的制度,在執(zhí)行中有執(zhí)行異議制度以及執(zhí)行異議之訴制度,在執(zhí)行外有第三人撤銷之訴制度以及審判監(jiān)督程序制度。在遏制惡意訴訟虛假訴訟以保護案外第三人的權(quán)益上不僅發(fā)揮著重要的作用,同時也為案外第三人救濟上提供了多樣性的制度選擇,體現(xiàn)了我國在保護案外第三人權(quán)益方面立法的先進性。雖然我國民事訴訟相關(guān)法律在保護案外第三人權(quán)益方面提供了多樣性的制度,但是由于各制度在立法目的上的差異,在保護案外第三人權(quán)益的程序設(shè)置上雖然有著相似的地方,卻也存在著很大的區(qū)別。正是因為這些制度存著異同,在保護案外第三人權(quán)益的時候就會存在著如何協(xié)調(diào)相互之間的關(guān)系的問題。由于我國立法在設(shè)立以上制度的時候并沒有完全對制度之間的關(guān)系進行合理性、體系化的統(tǒng)籌,使得以上救濟機制沒有合理地成為保護案外第三人權(quán)益的制度體系,導致在司法實踐中這些制度之間發(fā)生著沖突和競合,甚至有的制度在實踐中被其他制度所架空,并沒有發(fā)揮著...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 我國案外第三人救濟機制的立法現(xiàn)狀
    2.1 執(zhí)行中的救濟機制
        2.1.1 執(zhí)行異議
        2.1.2 執(zhí)行異議之訴
    2.2 執(zhí)行外的救濟機制
        2.2.1 第三人撤銷之訴
        2.2.2 審判監(jiān)督程序
第3章 我國案外第三人救濟機制的不足及原因分析
    3.1 我國案外第三人救濟機制的缺陷
        3.1.1 機制之間的競合
        3.1.2 案外第三人救濟機制的失位
    3.2 我國案外第三人救濟機制不足的原因分析
        3.2.1 我國案外第三人救濟機制未成合理體系
        3.2.2 未厘清各機制的功能和目的
        3.2.3 法律規(guī)定不明確
第4章 我國案外第三人救濟機制相互關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡
    4.1 協(xié)調(diào)案外第三人救濟機制關(guān)系原則
        4.1.1 必要性原則
        4.1.2 權(quán)利及時行使原則
        4.1.3 特殊程序優(yōu)于一般程序
    4.2 案外第三人救濟機制相互關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡
        4.2.1 執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡
        4.2.2 執(zhí)行中程序與案外第三人撤銷之訴相互關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡
        4.2.3 審判監(jiān)督程序與執(zhí)行中程序的關(guān)系協(xié)調(diào)
        4.2.4 案外第三人撤銷之訴與審判監(jiān)督程序的關(guān)系協(xié)調(diào)
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻



本文編號：3866364