最高人民法院2019年2月印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見—人民法院第五個(gè)五年改革綱要(2019-2023)》,將"探索推動擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍"作為民事訴訟制度改革的重要舉措�？紤]到關(guān)于在二審適用獨(dú)任制的可行性已有較多研究成果,利弊分析相對充分,而試點(diǎn)也即將付諸實(shí)施,因此,本文直接以二審可適用獨(dú)任制為前提,圍繞中級法院民事二審程序中獨(dú)任庭與合議庭的轉(zhuǎn)換機(jī)制和選擇適用標(biāo)準(zhǔn)這一主題,按照實(shí)踐困境、理論前提、提出對策的總體思路展開闡述,以期對推動相關(guān)改革有所助益。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行規(guī)則和模式下二審審判組織轉(zhuǎn)換存在的問題
    (一)現(xiàn)有規(guī)則下審判組織轉(zhuǎn)換的制度短板
        1. 一審獨(dú)任庭向合議庭轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)明顯職權(quán)主義色彩，弱化當(dāng)事人程序選擇權(quán)
        2. 并不存在合議庭向獨(dú)任庭轉(zhuǎn)換的情形，當(dāng)事人在開庭前可合議適用獨(dú)任庭
    (二)現(xiàn)有模式下審判組織轉(zhuǎn)換的問題
    (三)審判組織轉(zhuǎn)換制度改革試點(diǎn)存在的問題
二、二審審判組織轉(zhuǎn)換的價(jià)值取向和選擇順位
    (一)“二審審級功能”對審判組織轉(zhuǎn)換之限制
    (二)“費(fèi)用相當(dāng)性原則”對審判組織轉(zhuǎn)換之指引
    (三)“程序選擇權(quán)”對審判組織轉(zhuǎn)換之影響
    (四)“程序安定性”對審判組織轉(zhuǎn)換之啟示
三、獨(dú)任庭與合議庭轉(zhuǎn)換機(jī)制的構(gòu)建
    (一)基本原則
        1. 促進(jìn)實(shí)質(zhì)公正。
        2. 訴訟經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)訴訟。
        3. 程序利益保護(hù)。
        4. 系統(tǒng)集成配套。
    (二)二審禁止審判組織轉(zhuǎn)換的一般情形
        1. 立案后、開庭前徑行由獨(dú)任庭審理的情形。
        2. 開庭階段只能由合議庭審理的情形。
    (三)二審可以進(jìn)行審判組織轉(zhuǎn)換的具體情形
        1. 立案后、開庭前審判組織形式的選擇適用
        2. 開庭階段審判組織轉(zhuǎn)換的一般情形(1)獨(dú)任法官提出轉(zhuǎn)換請求
    (四)需要完善的配套機(jī)制
結(jié)語



本文編號：3853062