在執(zhí)行程序中,因法院執(zhí)行人員在審查被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn)采取形式審查的方式,案外人的合法權(quán)益受到損害是不可避免的,因此為了實(shí)現(xiàn)對案外人合法權(quán)益的救濟(jì),民訴法規(guī)定了執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴程序。民訴法解釋第311條明確了執(zhí)行異議之訴案件由案外人承擔(dān)足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益的舉證責(zé)任。對于證明責(zé)任的內(nèi)容即排除執(zhí)行的民事權(quán)益,應(yīng)由民事實(shí)體法加以規(guī)定,但當(dāng)前沒有法律及司法解釋對此加以規(guī)定,且該條僅規(guī)定了案外人的證明責(zé)任,對于被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人是否需要承擔(dān)證明責(zé)任均沒有提及。本文主要通過案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任存在的司法現(xiàn)狀和問題為導(dǎo)向,剖析出產(chǎn)生問題的原因,然后通過考量的因素、完善前置程序中的證明責(zé)任以及證明責(zé)任確定的規(guī)則來重構(gòu)證明責(zé)任制度。本文分為四章:第一章為案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任的概述,主要分析了案外人執(zhí)行之訴的概念、性質(zhì)以及立法功能。第二章為案外人執(zhí)行異議之訴的證明責(zé)任司法現(xiàn)狀和存在的問題。本章主要介紹了我國案外人執(zhí)行異議之訴存在證明責(zé)任分配單一、案外人舉證證明責(zé)任較重、前置程序流于形式、同案不同判以及法官釋明權(quán)的缺乏等問題。第三章為案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度遭遇困境的原因。本章剖...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任的概述
    1.1 案外人執(zhí)行異議之訴概念界定
    1.2 案外人執(zhí)行異議之訴性質(zhì)和立法功能
        1.2.1 案外人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)
        1.2.2 案外人執(zhí)行異議之訴的立法功能
    1.3 立法上關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任分配
        1.3.2 案外人執(zhí)行異議之訴證明標(biāo)準(zhǔn)
第2章 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度的運(yùn)行現(xiàn)狀及存在問題
    2.1 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度的司法現(xiàn)狀
        2.1.1 忽視案外人權(quán)益保護(hù)
        2.1.2 執(zhí)行異議前置程序流于形式
        2.1.3 法官適用證明責(zé)任缺乏靈活性
    2.2 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度存在的問題
        2.2.1 同案不同判問題較為突出
        2.2.2 法官證明責(zé)任釋明的缺失
        2.2.3 惡意串通案件頻發(fā)
第3章 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度遭遇困境的原因
    3.1 證明責(zé)任制度不健全
        3.1.1 證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)單一
        3.1.2 案外人證明責(zé)任過重
        3.1.3 案外人執(zhí)行異議之訴前置程序證明責(zé)任的空白
    3.2 相關(guān)配套制度缺位
        3.2.1 足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益缺乏法律規(guī)定
        3.2.2 釋明權(quán)的范圍不明
        3.2.3 惡意串通案件識別難
第4章 完善案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任制度的建議
    4.1 考量因素
        4.1.1 法律和司法解釋的規(guī)定
        4.1.2 效率價值和公平價值的博弈
        4.1.3 奉行權(quán)利救濟(jì)和防范逃避執(zhí)行的立法目的
        4.1.4 利用技術(shù)手段合理分配證明責(zé)任
    4.2 完善前置程序證明責(zé)任的內(nèi)容
        4.2.1 前置程序中證明責(zé)任的特征
        4.2.2 前置程序中證明責(zé)任的分配
        4.2.3 前置程序中證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 案外人執(zhí)行異議之訴證明責(zé)任確定規(guī)則
        4.3.1 確定證明責(zé)任的主體
        4.3.2 細(xì)化證明責(zé)任的內(nèi)容
        4.3.3 明確法官的釋明權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.4 強(qiáng)化被執(zhí)行人的舉證責(zé)任
        4.3.5 防范惡意串通案件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文



本文編號：3847096