冒領(lǐng)存款糾紛民事責(zé)任研究
發(fā)布時(shí)間:2023-09-16 18:03
冒領(lǐng)存款糾紛,與向無(wú)受領(lǐng)權(quán)限之第三人清償?shù)膯?wèn)題相關(guān)聯(lián),并且在其特殊情形下的對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償之效力是繞不過(guò)去的話題。關(guān)于向無(wú)受領(lǐng)權(quán)限之第三人清償效力的問(wèn)題,其一般效力為清償行為無(wú)效,債權(quán)債務(wù)不消滅。一般認(rèn)為,當(dāng)滿足受領(lǐng)人為債權(quán)準(zhǔn)占有人、債務(wù)人在主觀上為善意、債務(wù)人已履行給付義務(wù)這三個(gè)要件時(shí),即構(gòu)成了向無(wú)受領(lǐng)權(quán)限之第三人清償?shù)奶厥馇樾?即構(gòu)成對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人的清償,該清償有效,債權(quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人主觀上為善意中的善意是否包含無(wú)過(guò)失,在冒領(lǐng)存款糾紛中,應(yīng)認(rèn)為不包含無(wú)過(guò)失,即銀行在輕過(guò)失的情況下也可評(píng)價(jià)為善意。對(duì)于是否需要債權(quán)人歸責(zé)性這一要件,因?yàn)閷?duì)債務(wù)人主觀上只須善意的評(píng)價(jià),為平衡債權(quán)人和債務(wù)人保護(hù)的作用,也應(yīng)當(dāng)考慮債權(quán)人的可歸責(zé)性。其次,要明確對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度在冒領(lǐng)存款糾紛中的適用效果,首先必須理清銀行與客戶之間的法律關(guān)系,即儲(chǔ)蓄合同的法律性質(zhì)和儲(chǔ)蓄存款的權(quán)利屬性,以及雙方的權(quán)利義務(wù)。關(guān)于銀行與客戶之間的法律關(guān)系,學(xué)界已有定論,即儲(chǔ)蓄合同在銀行與客戶之間轉(zhuǎn)移的是貨幣所有權(quán),雙方之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系之存在,因此客戶針對(duì)銀行的請(qǐng)求權(quán)在法律上屬于債權(quán)。關(guān)于雙方所負(fù)之義務(wù),銀行除有義務(wù)在存款到...
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 向無(wú)受領(lǐng)權(quán)限之第三人清償?shù)脑瓌t與例外
第一節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的法理依據(jù)
第二節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償效力之構(gòu)成
一、受領(lǐng)人為債權(quán)準(zhǔn)占有人
二、債務(wù)人主觀上須為善意
三、債務(wù)人已履行給付義務(wù)
四、債權(quán)人的可歸責(zé)性
第二章 銀行與客戶所負(fù)義務(wù)
第一節(jié) 雙方義務(wù)及義務(wù)違反之過(guò)錯(cuò)程度劃分
一、銀行在儲(chǔ)蓄合同中的義務(wù)
二、銀行違反義務(wù)之過(guò)錯(cuò)程度劃分
三、客戶的義務(wù)及義務(wù)違反之過(guò)錯(cuò)程度劃分
第二節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的適用效果
第三章 我國(guó)審判實(shí)踐以及存在的問(wèn)題
第一節(jié) 冒領(lǐng)存款糾紛典型案例
一、侵權(quán)構(gòu)成
二、違約構(gòu)成
三、侵權(quán)與違約的模糊構(gòu)成
四、對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的構(gòu)成
第二節(jié) 過(guò)失相抵規(guī)則
一、過(guò)失相抵及其構(gòu)成
二、過(guò)失相抵的效力
第三節(jié) 各構(gòu)成下法院判決存在的問(wèn)題
第四章 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償構(gòu)成下客戶的救濟(jì)路徑
第一節(jié) 債權(quán)債務(wù)消滅后客戶的救濟(jì)路徑——違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)
一、邏輯圓滿與價(jià)值判斷下評(píng)價(jià)矛盾的妥協(xié)
二、銀行違反附隨義務(wù)的違約損害賠償責(zé)任
第二節(jié) 冒領(lǐng)存款糾紛中證明責(zé)任的分配
一、證明責(zé)任分配的一般規(guī)則
二、冒領(lǐng)存款糾紛中的證明責(zé)任
三、表見證明的解決路徑
第三節(jié) 銀行與客戶的責(zé)任分擔(dān)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):3846945
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 向無(wú)受領(lǐng)權(quán)限之第三人清償?shù)脑瓌t與例外
第一節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的法理依據(jù)
第二節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償效力之構(gòu)成
一、受領(lǐng)人為債權(quán)準(zhǔn)占有人
二、債務(wù)人主觀上須為善意
三、債務(wù)人已履行給付義務(wù)
四、債權(quán)人的可歸責(zé)性
第二章 銀行與客戶所負(fù)義務(wù)
第一節(jié) 雙方義務(wù)及義務(wù)違反之過(guò)錯(cuò)程度劃分
一、銀行在儲(chǔ)蓄合同中的義務(wù)
二、銀行違反義務(wù)之過(guò)錯(cuò)程度劃分
三、客戶的義務(wù)及義務(wù)違反之過(guò)錯(cuò)程度劃分
第二節(jié) 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的適用效果
第三章 我國(guó)審判實(shí)踐以及存在的問(wèn)題
第一節(jié) 冒領(lǐng)存款糾紛典型案例
一、侵權(quán)構(gòu)成
二、違約構(gòu)成
三、侵權(quán)與違約的模糊構(gòu)成
四、對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償制度的構(gòu)成
第二節(jié) 過(guò)失相抵規(guī)則
一、過(guò)失相抵及其構(gòu)成
二、過(guò)失相抵的效力
第三節(jié) 各構(gòu)成下法院判決存在的問(wèn)題
第四章 對(duì)債權(quán)準(zhǔn)占有人清償構(gòu)成下客戶的救濟(jì)路徑
第一節(jié) 債權(quán)債務(wù)消滅后客戶的救濟(jì)路徑——違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)
一、邏輯圓滿與價(jià)值判斷下評(píng)價(jià)矛盾的妥協(xié)
二、銀行違反附隨義務(wù)的違約損害賠償責(zé)任
第二節(jié) 冒領(lǐng)存款糾紛中證明責(zé)任的分配
一、證明責(zé)任分配的一般規(guī)則
二、冒領(lǐng)存款糾紛中的證明責(zé)任
三、表見證明的解決路徑
第三節(jié) 銀行與客戶的責(zé)任分擔(dān)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):3846945
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3846945.html
最近更新
教材專著