認罪認罰符合"自愿性"與"真實性"是認罪認罰從寬制度的基本原則,也是其正當性基礎(chǔ)。認罪認罰"自愿性"與"真實性"同等重要,不可偏廢。目前認罪認罰從寬基本原則的教義體系存在侵犯認罪認罰自愿性與真實性的現(xiàn)實風險�；庵涝谟谶\用法教義學方法論,在尊重實定法權(quán)威的前提下,完善既有概念體系,對規(guī)范進行合理解釋。一方面,應(yīng)明確認罪認罰"自愿性"的構(gòu)成要素,通過主客觀相結(jié)合的方法來判定、保障認罪認罰的自愿性;另一方面,在認罪認罰案件中追求實現(xiàn)客觀真實,對案件事實基礎(chǔ)核心內(nèi)容的審查應(yīng)當堅持法定證明標準。運用目的與體系解釋,對認罪認罰"自愿性"與"真實性"基本原則進行體系構(gòu)建,并以此為基礎(chǔ)規(guī)范認罪認罰實踐,有助于避免認罪認罰從寬制度的負面效應(yīng)。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、認罪認罰從寬制度的正當基礎(chǔ)與教義風險
    （一）認罪認罰從寬制度的正當性基礎(chǔ)。
    （二）認罪認罰“自愿性”與“真實性”的教義風險。
        1. 效率至上片面價值觀的影響。
        2. 法律規(guī)范體系的缺陷。
三、認罪認罰“自愿性”的構(gòu)成及判定
    （一）“自愿性”的構(gòu)成要素。
    （二）“自愿性”的判定及其保障。
四、認罪認罰“真實性”的內(nèi)容及保障
    （一）“真實性”的教義內(nèi)容。
    （二）“真實性”保障的義務(wù)本位與審查機制。
        1. 對案件事實基礎(chǔ)進行實質(zhì)審查。
        2. 堅持法定證明標準并適度修正。
五、結(jié)語



本文編號：3846458