’越來(lái)越多的國(guó)家廢除了死刑,限制、減少乃至廢除死刑日益成為當(dāng)今世界各國(guó)保障人權(quán)的重要舉措。我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)治安形勢(shì)非常嚴(yán)峻,在短時(shí)間內(nèi)不可能大規(guī)模減少死刑罪名,更不可能直接廢除死刑。為了貫徹“少殺、慎殺”的死刑政策,尊重和保障人權(quán),順應(yīng)世界發(fā)展潮流,采取程序路徑對(duì)死刑的適用進(jìn)行限制,不失為一種可行的方法。在中國(guó),不論是刑事法理論界還是實(shí)務(wù)界,都十分關(guān)注中國(guó)死刑制度的具體適用。 觀察我國(guó)死刑限制適用程序的歷史沿革,考察域外對(duì)于死刑適用的限制,可以找出從程序上限制死刑適用的特點(diǎn),死刑限制適用的過(guò)程,也是程序正當(dāng)化的過(guò)程。目前,我國(guó)刑事訴訟法中許多程序的設(shè)置都體現(xiàn)了立法者慎用死刑的思想,排除基層人民法院對(duì)于死刑案件的審判管轄權(quán),對(duì)于死刑案件明確規(guī)定要開庭審理,對(duì)于可能判處死刑的人實(shí)行指定辯護(hù)制度,設(shè)置了專門的死刑復(fù)核程序,最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令后才能執(zhí)行死刑,這些舉措貫徹了“少殺、慎殺”的刑事政策,對(duì)于限制死刑的適用起了重大作用。 從限制死刑適用的角度考慮,現(xiàn)行程序還存在種種不足,這些缺陷的存在不利于死刑限制適用作用的發(fā)揮。借鑒域外限制死刑適用的經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建我國(guó)死刑案件的正...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
        1.2.2 國(guó)外研究動(dòng)態(tài)
    1.3 課題研究?jī)?nèi)容、方法、創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 死刑限制適用程序概述
    2.1 從程序上限制死刑適用的可行性
        2.1.1 死刑政策
        2.1.2 國(guó)內(nèi)實(shí)踐
        2.1.3 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)
    2.2 國(guó)內(nèi)死刑限制適用程序的歷史沿革
        2.2.1 夏商周死刑的程序限制
        2.2.2 隋唐死刑的程序限制
        2.2.3 宋朝死刑的程序限制
        2.2.4 明清死刑的程序限制
    2.3 死刑限制適用程序的域外考察
        2.3.1 日本對(duì)于死刑適用的限制
        2.3.2 當(dāng)今美國(guó)對(duì)于死刑適用的限制
    2.4 從程序上限制死刑適用的特點(diǎn)總結(jié)
    2.5 本章小結(jié)
第3章 我國(guó)死刑程序限制現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題
    3.1 我國(guó)死刑程序限制的現(xiàn)狀
        3.1.1 排除基層人民法院對(duì)死刑案件的審判管轄權(quán)
        3.1.2 采用指定辯護(hù)的方式
        3.1.3 死刑案件二審開庭審理
        3.1.4 規(guī)定死刑復(fù)核程序
        3.1.5 最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令
    3.2 限制死刑適用的程序中存在的問(wèn)題
        3.2.1 偵查階段基層公安機(jī)關(guān)的偵查能力弱
        3.2.2 沒(méi)有規(guī)定二審程序是死刑案件的必經(jīng)程序
        3.2.3 沒(méi)有嚴(yán)格貫徹疑罪從無(wú)原則
        3.2.4 死刑復(fù)核程序中存在的問(wèn)題
        3.2.5 再審程序中存在改判被告人死刑立即執(zhí)行的現(xiàn)象
        3.2.6 死刑執(zhí)行程序中存在的問(wèn)題
    3.3 本章小結(jié)
第4章 死刑案件的正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)概述
    4.1 國(guó)際性文件對(duì)于死刑正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        4.1.1 《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》的規(guī)定
        4.1.2 《關(guān)于保護(hù)死刑犯權(quán)利的保障措施》的規(guī)定
    4.2 構(gòu)建我國(guó)死刑案件的正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 證明標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 自動(dòng)、強(qiáng)制的上訴程序
        4.2.3 充分的法律援助
        4.2.4 嚴(yán)格貫徹?zé)o罪推定原則
    4.3 本章小結(jié)
第5章 完善我國(guó)死刑限制適用程序
    5.1 偵查程序的完善
        5.1.1 案例分析
        5.1.2 完善措施
    5.2 二審程序的完善
        5.2.1 把二審程序規(guī)定為死刑案件的必經(jīng)程序
        5.2.2 把握酌定量刑情節(jié)對(duì)于死刑的限制適用
    5.3 嚴(yán)格貫徹疑罪從無(wú)原則
        5.3.1 案例分析
        5.3.2 完善措施
    5.4 死刑復(fù)核程序的完善
        5.4.1 對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化改造
        5.4.2 加強(qiáng)死刑復(fù)核程序中被告人的辯護(hù)權(quán)
    5.5 嚴(yán)禁再審程序中改判被告人死刑立即執(zhí)行
        5.5.1 案例分析
        5.5.2 完善措施
    5.6 執(zhí)行程序的完善
        5.6.1 完善死刑執(zhí)行的縣體時(shí)間
        5.6.2 完善死刑執(zhí)行命令的簽發(fā)程序
    5.7 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝



本文編號(hào)：3846016