高校學(xué)位授予糾紛的司法審查研究
發(fā)布時(shí)間:2023-09-03 16:21
近些年來,學(xué)位授予爭(zhēng)議案件不斷增多,法院對(duì)此類案件的審查引發(fā)了教育界、法學(xué)界等社會(huì)各界的關(guān)注,學(xué)者們對(duì)司法審查高校學(xué)位授予的研究也不斷深入。學(xué)位授予糾紛類案件在上個(gè)世紀(jì)九十年代初次發(fā)生時(shí),眾多學(xué)者對(duì)司法審查高校學(xué)位授予糾紛持有一種擔(dān)憂的態(tài)度,隨著此類案件的增多,司法審查高校學(xué)位授予糾紛已經(jīng)被大多數(shù)人所接受。在司法實(shí)務(wù)中,法院審查大多數(shù)高校的學(xué)位授予糾紛已成為不爭(zhēng)的事實(shí),但是,由于司法審查的作用有利有弊,在司法審查高校學(xué)位授予糾紛的過程中,還必須要考慮到“高校學(xué)術(shù)自治權(quán)”的健康發(fā)展和學(xué)生的合法權(quán)利。司法審查過程能夠使高校自主權(quán)、司法權(quán)和學(xué)生權(quán)利三者的矛盾最小化,最大限度實(shí)現(xiàn)三者之間的平衡,這是研究司法審查高校學(xué)位授予糾紛的價(jià)值所在。本文基于學(xué)界對(duì)高校學(xué)位授予糾紛司法審查存在的爭(zhēng)論,對(duì)高校教育行政領(lǐng)域一些權(quán)威學(xué)者的不同觀點(diǎn)進(jìn)行梳理,并分析司法實(shí)務(wù)中法院審查高校學(xué)位授予糾紛的一些典型案例,主要對(duì)涉及高校教育行政訴訟中的“高校是否具有行政法所賦予的行政主體資格,司法審查高校學(xué)位授予糾紛的必要性和有限性,司法審查高校學(xué)位授予糾紛采用的基本原則以及司法審查高校學(xué)位授予糾紛的內(nèi)容”等問題進(jìn)行研究。在...
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 研究現(xiàn)狀述評(píng)
1.3 思路框架
1.4 研究的主要方法
1.5 研究的創(chuàng)新與不足
1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)
1.5.2 不足
第2章 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的爭(zhēng)論
2.1 排斥司法審查說
2.1.1 特別權(quán)力關(guān)系理論
2.1.2 高校并非行政行政機(jī)關(guān)
2.1.3 侵犯高校學(xué)術(shù)自由
2.2 支持司法審查說
2.2.1 特別權(quán)力關(guān)系理論的揚(yáng)棄
2.2.2 高校具備行政主體資格
2.2.3 取消學(xué)位授予屬行政行為
2.3 小結(jié)
第3章 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的必要性和有限性
3.1 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的必要性
3.1.1 學(xué)位授予權(quán)的法律性質(zhì)
3.1.2 權(quán)力擴(kuò)張的本性要求
3.1.3 無救濟(jì)既無權(quán)利
3.2 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的有限性
3.2.1 司法審查的固有缺陷
3.2.2 司法審查強(qiáng)度有限
3.2.3 司法審查作用有限
3.3 小結(jié)
第4章 高校學(xué)位授予糾紛司法審查的原則
4.1 窮盡行政救濟(jì)原則
4.1.1 申訴優(yōu)先
4.1.2 司法后置
4.2 學(xué)術(shù)節(jié)制原則
4.2.1 學(xué)術(shù)節(jié)制的含義
4.2.2 司法實(shí)踐中的應(yīng)用
4.3 程序?qū)彶闉橹髟瓌t
4.3.1 程序?qū)彶闉橹?br> 4.3.2 實(shí)質(zhì)審查為輔
第5章 高校學(xué)位授予糾紛的司法審查路徑
5.1 實(shí)質(zhì)性審查
5.1.1 審查依據(jù)
5.1.2 審查內(nèi)容
5.1.3 審查強(qiáng)度
5.2 程序性審查
5.2.1 程序合法
5.2.2 程序正當(dāng)
5.3 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3845370
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 研究現(xiàn)狀述評(píng)
1.3 思路框架
1.4 研究的主要方法
1.5 研究的創(chuàng)新與不足
1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)
1.5.2 不足
第2章 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的爭(zhēng)論
2.1 排斥司法審查說
2.1.1 特別權(quán)力關(guān)系理論
2.1.2 高校并非行政行政機(jī)關(guān)
2.1.3 侵犯高校學(xué)術(shù)自由
2.2 支持司法審查說
2.2.1 特別權(quán)力關(guān)系理論的揚(yáng)棄
2.2.2 高校具備行政主體資格
2.2.3 取消學(xué)位授予屬行政行為
2.3 小結(jié)
第3章 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的必要性和有限性
3.1 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的必要性
3.1.1 學(xué)位授予權(quán)的法律性質(zhì)
3.1.2 權(quán)力擴(kuò)張的本性要求
3.1.3 無救濟(jì)既無權(quán)利
3.2 司法審查高校學(xué)位授予糾紛的有限性
3.2.1 司法審查的固有缺陷
3.2.2 司法審查強(qiáng)度有限
3.2.3 司法審查作用有限
3.3 小結(jié)
第4章 高校學(xué)位授予糾紛司法審查的原則
4.1 窮盡行政救濟(jì)原則
4.1.1 申訴優(yōu)先
4.1.2 司法后置
4.2 學(xué)術(shù)節(jié)制原則
4.2.1 學(xué)術(shù)節(jié)制的含義
4.2.2 司法實(shí)踐中的應(yīng)用
4.3 程序?qū)彶闉橹髟瓌t
4.3.1 程序?qū)彶闉橹?br> 4.3.2 實(shí)質(zhì)審查為輔
第5章 高校學(xué)位授予糾紛的司法審查路徑
5.1 實(shí)質(zhì)性審查
5.1.1 審查依據(jù)
5.1.2 審查內(nèi)容
5.1.3 審查強(qiáng)度
5.2 程序性審查
5.2.1 程序合法
5.2.2 程序正當(dāng)
5.3 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3845370
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3845370.html
最近更新
教材專著