全國人大常委會(huì)于2016年9月4日授權(quán)18個(gè)地區(qū)開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作,同年11月16日“兩高三部”出臺(tái)《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》,該辦法成為認(rèn)罪認(rèn)罪從寬制度的實(shí)施依據(jù)。辦法中對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰中的量刑建議提出了較高要求,使量刑建議制度成為了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何進(jìn)行量刑建議工作,人民法院對(duì)量刑建議的采納情況,都對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施以及犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益保障有著重要影響。本文共計(jì)2.4萬余字,全文主要為三部分。第一部分認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議實(shí)施現(xiàn)狀分析。該部分筆者通過對(duì)C市J區(qū)人民檢察院、H省S市轄內(nèi)9個(gè)基層人民法院2017年1月至9月認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的量刑建議進(jìn)行分析。主要分析案件分布、量刑建議具體刑種與刑期分布、量刑建議的提出形式、律師參與量刑建議的工作形式、審理程序、量刑建議從寬形式、量刑建議采納率。第二部分認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑建議現(xiàn)有問題的歸納總結(jié)。通過第一部分的數(shù)據(jù)分析得出現(xiàn)階段認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議存在的問題,其主要存在量刑建議缺乏立法支持、缺乏規(guī)范化和說理性、缺乏具體實(shí)施細(xì)則和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),以及量刑協(xié)商過程...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議實(shí)施現(xiàn)狀
    (一)檢察機(jī)關(guān)量刑建議現(xiàn)狀
    (二)法院系統(tǒng)現(xiàn)狀
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑建議存在的問題
    (一)量刑建議缺乏立法支持
    (二)量刑建議缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
    (三)量刑協(xié)商過程中同步性、自愿性難以確認(rèn)
    (四)量刑建議缺乏規(guī)范化和說理性
    (五)量刑建議過程中律師參與流于形式
三、完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑建議的構(gòu)想
    (一)完善量刑建議制度
    (二)加強(qiáng)量刑建議標(biāo)準(zhǔn)精細(xì)化建設(shè),實(shí)現(xiàn)量刑建議科學(xué)化
    (三)加強(qiáng)審查被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性、自愿性
    (四)充分發(fā)揮律師辯護(hù)職能,保障被追訴人合法權(quán)益
    (五)健全量刑建議監(jiān)督機(jī)制
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3845191