目前,刑事訴訟管轄權異議制度在我國《刑事訴訟法》中并沒有明確規(guī)定,但在刑事訴訟司法實踐中,當事人經常就刑事管轄權提出異議。對此,針對提出異議的時間不同(偵查階段、審查起訴階段和審判階段),各地公安司法機關處理也不盡相同。因此,為了有效解決該問題,保障當事人的程序性權利,防止刑事訴訟程序的不斷中止,在我國建立刑事訴訟管轄權異議制度已經迫在眉睫。本文通過文獻研究、中外比較研究和實證分析的方法對我國構建刑事訴訟管轄權異議制度進行分析與論證。文章分為四個部分:第一部分為刑事訴訟管轄權異議制度概論。從制度的概念、性質、分類以及理論基礎對其進行基本闡述,提出自己對刑事訴訟管轄權異議制度的理解與觀點;第二部分為制度的必要性與可行性分析。針對必要性,該制度的構建有利于實現(xiàn)司法公正、保障人權以及提高訴訟效率。除此之外,我國程序正義理念不斷深入人心、民事訴訟以及行政訴訟管轄權異議制度的完善以及司法實踐的迫切需要為我國建立刑事訴訟管轄權異議制度提供了可行性;第三部分為域外刑事訴訟管轄權異議制度的比較研究。主要介紹了英美法系國家和大陸法系國家的刑事訴訟管轄權異議制度的具體程序,例如,英美法系中美國對該制度規(guī)定...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 刑事訴訟管轄權異議制度概述
    1.1 概念
    1.2 性質
    1.3 類型
    1.4 理論基礎
        1.4.1 制度制約理論
        1.4.2 正當程序理論
        1.4.3 訴訟主體理論
2 構建我國刑事訴訟管轄權異議制度的必要性及可行性
    2.1 必要性
        2.1.1 有利于實現(xiàn)司法公正
        2.1.2 有利于保障人權
        2.1.3 有利于提高訴訟效率
    2.2 可行性
        2.2.1 我國程序正義理念不斷深化
        2.2.2 我國民事訴訟和行政訴訟管轄權異議制度提供了可借鑒性
        2.2.3 刑事訴訟管轄權異議有實踐需求
3 域外刑事訴訟管轄權異議制度的比較研究
    3.1 英美法系刑事訴訟管轄權異議制度
        3.1.1 提起刑事訴訟管轄權異議的主體與理由
        3.1.2 提起刑事訴訟管轄權異議的時間和方式
        3.1.3 提起刑事訴訟管轄權異議的舉證責任和證明標準
        3.1.4 刑事訴訟管轄權異議的處理機制
    3.2 大陸法系刑事訴訟管轄權異議制度
        3.2.1 提起刑事訴訟管轄權異議的主體
        3.2.2 刑事訴訟管轄權異議的客體
        3.2.3 提起刑事訴訟管轄權異議的時間與方式
        3.2.4 提起刑事訴訟管轄權異議的理由
        3.2.5 提起刑事訴訟管轄權異議的舉證責任和證明標準
        3.2.6 刑事訴訟管轄權異議的處理機制
    3.3 兩大法系刑事訴訟管轄權異議制度對我國的啟發(fā)
4 構建我國刑事訴訟管轄權異議制度
    4.1 現(xiàn)狀
    4.2 構建刑事訴訟管轄權異議制度的原則
        4.2.1 賦予當事人訴權原則
        4.2.2 聽證程序原則
        4.2.3 救濟原則
    4.3 刑事訴訟管轄權異議制度的具體設計
        4.3.1 提起刑事訴訟管轄權異議的主體
        4.3.2 刑事訴訟管轄權異議的客體
        4.3.3 提起刑事訴訟管轄權異議的時間與方式
        4.3.4 提起刑事訴訟管轄權異議的理由
        4.3.5 提起刑事訴訟管轄權異議的舉證責任和證明標準
        4.3.6 刑事訴訟管轄權異議的受理機關
        4.3.7 刑事訴訟管轄權異議的裁決與救濟
        4.3.8 提起刑事訴訟管轄權異議的法律效力
結語
參考文獻
在學研究成果
致謝



本文編號：3844399