域外最早的非訟程序法典在一百多年前即已出現(xiàn)。而在當(dāng)下之中國(guó),非訟程序還不是一個(gè)法律上的概念,更遑論完善實(shí)用的法律制度。域外適用非訟程序加以處理的大量非訟事件,在我國(guó)目前的實(shí)踐當(dāng)中,絕大部分則是通過(guò)訴訟程序或行政程序加以處理的,有一些甚至沒(méi)有明確的處理程序而處于“自然生長(zhǎng)”狀態(tài)并最終演變?yōu)樵V訟事件甚至刑事案件。而借著“確認(rèn)調(diào)解協(xié)議”和“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)”等新型事件入法的東風(fēng),理論界對(duì)于我國(guó)特別程序的改革及對(duì)非訟程序立法的研究熱情開始逐漸升溫,但是,其也僅僅是開始而已,非訟程序之理論研究在我國(guó)尚處起步階段。 本論文采用比較分析、歷史考察和案例實(shí)證等研究方法,圍繞三個(gè)基本問(wèn)題而展開：其一,非訟程序是什么?論文具體研究了非訟程序的基本原理,得出了“非訟”概念不僅僅是“無(wú)訟”,非訟程序的基本原則出現(xiàn)復(fù)雜化和基本功能擴(kuò)大化的初步結(jié)論。此外,論文還對(duì)比研究了大陸法系主要國(guó)家和地區(qū)的立法歷史與現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)各國(guó)和地區(qū)的立法的異同點(diǎn),為我國(guó)立法提供有益參考。其二,為什么要制定非訟程序法?論文通過(guò)研究我國(guó)的立法現(xiàn)狀及其成因和弊端,論證了我國(guó)非訟程序立法的必要性。其三,如何構(gòu)建非訟程序法律制度?論文通過(guò)總結(jié)前人觀點(diǎn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：159 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外現(xiàn)狀
    1.3 研究計(jì)劃
        1.3.1 主要內(nèi)容
        1.3.2 重點(diǎn)難點(diǎn)
    1.4 研究方法
        1.4.1 比較研究
        1.4.2 歷史研究
        1.4.3 實(shí)證研究
2 非訟程序之基本原理
    2.1 非訟程序之基本概念
        2.1.1 “非訟”釋義
        2.1.2 關(guān)于非訟事件
        2.1.3 關(guān)于非訟程序
        小結(jié)
    2.2 非訟程序之基本原則
        2.2.1 職權(quán)原則
        2.2.2 間接書面原則
        2.2.3 不公開審理原則
        小結(jié)
    2.3 非訟程序之基本功能
        2.3.1 監(jiān)督保護(hù)公私權(quán)益
        2.3.2 預(yù)防民商事糾紛
        2.3.3 解決民商事糾紛
        2.3.4 其他相關(guān)功能
    本章小結(jié)
3 非訟程序之域外比較
    3.1 德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的非訟程序立法及其評(píng)析
        3.1.1 德國(guó)的非訟程序立法及其評(píng)析
        3.1.2 日本的非訟程序立法及其評(píng)析
        3.1.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的非訟程序立法及其評(píng)析
    3.2 法國(guó)和我國(guó)澳門地區(qū)的非訟程序立法及其評(píng)析
        3.2.1 法國(guó)的非訟程序立法及其評(píng)析
        3.2.2 我國(guó)澳門地區(qū)的非訟程序立法及其評(píng)析
    3.3 比較法視野下各大陸法系主要國(guó)家和地區(qū)的非訟程序立法
        3.3.1 立法體例：成文法背景下的分立與合并
        3.3.2 法典結(jié)構(gòu)：總分則體例下的集中與分散
        3.3.3 適用范圍：開放前提下的形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
    小結(jié)
4 我國(guó)非訟程序立法之本土檢討
    4.1 我國(guó)非訟程序立法的歷史檢索
        4.1.1 1949年以前
        4.1.2 1949年至今
    4.2 我國(guó)非訟程序立法的現(xiàn)狀分析
        4.2.1 民事程序規(guī)則中的非訟程序
        4.2.2 民商事實(shí)體法中的非訟事件
    4.3 我國(guó)非訟程序立法的主要缺陷、成因及其弊害
        4.3.1 我國(guó)非訟程序立法的主要缺陷
        4.3.2 我國(guó)非訟程序立法缺陷的成因
        4.3.3 我國(guó)非訟程序立法缺陷的實(shí)踐弊害
        小結(jié)
    4.4 我國(guó)非訟程序立法體例之選擇
        4.4.1 對(duì)國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)的評(píng)析
        4.4.2 本文的觀點(diǎn)
        4.4.3 推進(jìn)單獨(dú)立法的措施
    4.5 我國(guó)非訟程序立法結(jié)構(gòu)之選擇
        4.5.1 對(duì)國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)的評(píng)析
        4.5.2 本文的觀點(diǎn)
5 我國(guó)非訟程序立法之總則構(gòu)建
    5.1 非訟程序之管轄制度
        5.1.1 地域管轄
        5.1.2 管轄權(quán)競(jìng)合
        5.1.3 我國(guó)非訟程序管轄制度之構(gòu)建
    5.2 非訟程序之關(guān)系人制度
        5.2.1 關(guān)系人抑或當(dāng)事人
        5.2.2 關(guān)系人能力與非訟能力
        5.2.3 我國(guó)非訟程序關(guān)系人制度之構(gòu)建
    5.3 非訟程序之證據(jù)制度
        5.3.1 非訟程序中的釋明制度及其構(gòu)建
        5.3.2 非訟程序中的自由證明制度及其構(gòu)建
    5.4 非訟程序之裁判制度
        5.4.1 非訟裁判之形式
        5.4.2 非訟裁判效力之羈束力
        5.4.3 非訟裁判效力之確定力
        5.4.4 我國(guó)非訟裁判制度之建構(gòu)
    5.5 非訟程序之救濟(jì)制度
        5.5.1 非訟程序救濟(jì)制度概述
        5.5.2 域外理論與制度
        5.5.3 我國(guó)非訟裁定救濟(jì)制度之構(gòu)建
6 我國(guó)非訟程序立法之分則構(gòu)建
    6.1 民事非訟事件
        6.1.1 法人類非訟事件
        6.1.2 許可召集社團(tuán)總會(huì)事件
        6.1.3 信托事件
        6.1.4 證書保存事件
    6.2 家事非訟事件
        6.2.1 域外家事非訟事件共通類型的初步考察
        6.2.2 失蹤人財(cái)產(chǎn)管理事件
        6.2.3 監(jiān)護(hù)事件
        6.2.4 親權(quán)事件
        6.2.5 變更子女姓氏事件
        6.2.6 收養(yǎng)事件
        6.2.7 繼承事件
        6.2.8 宣告改用分別財(cái)產(chǎn)制事件
        小結(jié)
    6.3 商事非訟事件
        6.3.1 股東行使查閱權(quán)事件
        6.3.2 選定臨時(shí)管理人事件
        6.3.3 裁定異議股東股份價(jià)格事件
        6.3.4 公司解散事件
        6.3.5 公司清算事件
    小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻博期間發(fā)表的研究成果
后記



本文編號(hào)：3843983