在司法實踐中，民事訴訟發(fā)回重審制度發(fā)揮著保障初審程序的正當性、維系不同審級法院之職能分工及保護當事人的審級利益之功效。此種功效使得發(fā)回重審作為一種獨立的結(jié)案方式區(qū)別于直接改判。盡管發(fā)回重審制度具有其獨特的存在價值，但作為廢棄原判決之最為極端方法，其對訴訟進程、訴訟成本的影響不可忽視。案件經(jīng)上訴審法院審理后發(fā)回一審法院重審，意味著案件將多經(jīng)歷一次一審，當事人不服還可提起上訴，則案件即經(jīng)歷了二次二審，此種處理方式使得整個訴程拉長，當事人之間的法律關(guān)系長期得不到確立。此不利后果在再審程序中體現(xiàn)得更為明顯。從這個意義上講，發(fā)回重審在民事訴訟中的適用應受到嚴格限制�？v觀兩大法系關(guān)于發(fā)回重審制度之規(guī)定，其對于發(fā)回重審這種極端的結(jié)案方式都采取了審慎的、限制的態(tài)度。此種限制反映在立法上，主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是嚴格限制發(fā)回重審事由，明確案件符合發(fā)回情形時方可發(fā)回；二是對發(fā)回重審的程序進行限定或規(guī)范，避免發(fā)回程序的隨意性，并賦予當事人合意選擇上訴審法院直接改判的權(quán)利；三是從效力上進行約束，賦予廢棄發(fā)回判決以拘束力，防止重審法院固執(zhí)于自己的意見，作出與上級法院相異之判斷，造成案件在兩級法院間不斷往返之...

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstracts
附表索引
第1章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 國內(nèi)外研究狀況
        1.3.1 域外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排
第2章 民事案件發(fā)回重審制約機制的法理審視
    2.1 實定法視野下發(fā)回重審的界定
        2.1.1 發(fā)回重審的涵義
        2.1.2 發(fā)回重審的特征
        2.1.3 發(fā)回重審的制度價值
        2.1.4 實定法對發(fā)回重審的影響
    2.2 民事案件發(fā)回重審制約機制之界定
    2.3 民事案件發(fā)回重審制約機制的哲學基礎
        2.3.1 程序正義（公正）
        2.3.2 訴訟效率
    2.4 民事案件發(fā)回重審制約機制的制度價值
        2.4.1 有利于降低發(fā)回重審被濫用的機率
        2.4.2 有利于消除外部監(jiān)督的不當之處
    2.5 民事案件發(fā)回重審制約機制的基本理念
第3章 民事案件發(fā)回重審事由制約
    3.1 民事案件發(fā)回重審事由制約的意義
    3.2 民事案件發(fā)回重審事由的比較法考察
        3.2.1 英美法系
        3.2.2 大陸法系
        3.2.3 比較與小結(jié)
    3.3 我國現(xiàn)行民事案件發(fā)回重審事由存在的問題
    3.4 完善我國民事案件發(fā)回重審事由的思路及具體措施
        3.4.1 完善思路
        3.4.2 具體措施
第4章 民事案件發(fā)回重審的程序制約
    4.1 民事案件發(fā)回重審程序制約的體系建構(gòu)
    4.2 當事人通過合意制約上訴審法院
        4.2.1 當事人對上級法院進行制約的方式
        4.2.2 當事人對上級法院進行制約的理論基礎
        4.2.3 當事人對上級法院的制約機制在我國的缺失及完善
    4.3 發(fā)回重審的次數(shù)限制
    4.4 審判組織的確定
        4.4.1 重審法院是否限于原審法院
        4.4.2 重審法院是否需另行組成合議庭
        4.4.3 上訴審法院原合議庭是否需回避
    4.5 發(fā)回重審的對象范圍
        4.5.1 立法及實踐情況
        4.5.2 發(fā)回重審可適用于民事裁定
    4.6 小結(jié)
第5章 民事案件發(fā)回重審的效力制約
    5.1 民事案件發(fā)回重審效力之構(gòu)造
    5.2 上級法院對下級法院的制約問題
        5.2.1 賦予廢棄判決以拘束力的目的
        5.2.2 廢棄判決具有拘束力的依據(jù)
        5.2.3 廢棄判決之拘束力的范圍
        5.2.4 違反拘束力之后果及拘束力的消減
    5.3 發(fā)回重審判決對上級法院的拘束力
    5.4 效力制約機制在我國的缺失及完善
        5.4.1 發(fā)回判決對下級法院制約機制的缺失及完善
        5.4.2 發(fā)回判決對上訴審法院制約機制的缺失及完善
    5.5 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝
附錄 A（攻讀學位期間發(fā)表論文目錄）
附錄 B（相關(guān)數(shù)據(jù)表格）



本文編號：3835542