我國民事訴訟法秉承了傳統(tǒng)直接利害關(guān)系理論,核心是在利益聯(lián)系的范圍內(nèi)限制提起訴訟主體的資格范圍,防止非直接利益聯(lián)系人無節(jié)制地提起訴訟從而造成濫訴。該理論在私益訴訟中固然能夠節(jié)約訴訟資源,防止濫用訴權(quán),但是一旦進入公益訴訟領(lǐng)域,客觀上就會對公益訴權(quán)的保障、提起公益訴訟的便利形成障礙。因此,為了體系性、有的放矢地構(gòu)建民事公益訴訟體系,本文從公共利益的現(xiàn)實性出發(fā),從個人代表、社會組織、檢察機關(guān)三者作為訴訟主體的必要性、可行性以及局限性進行全面分析,為民事公益訴訟主體制度的改進提供理論建議和制度支持。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、采取個人代表群體訴訟模式的局限性
    (一)代表人訴訟
    (二)集團訴訟與團體訴訟
二、社會組織提起公益訴訟的可能范圍
    (一)民事訴訟法中的“有關(guān)組織”
    (二)社會組織民事公益訴訟的比較法經(jīng)驗
        1. 社會組織公益訴訟資格:立法賦權(quán)與限制并舉
        2. 適用范圍擴張:從不作為之訴到有條件的損害賠償之訴
        3. 公益性團體訴訟的功能界限
    (三)我國的制度應(yīng)對
三、檢察機關(guān)提起公益訴訟的制度必要
    (一)檢察機關(guān)民事公益訴訟的制度基礎(chǔ)
    (二)我國檢察機關(guān)提起公益訴訟的現(xiàn)狀
    (三)檢察機關(guān)提起公益訴訟的主要問題
        1. 訴訟結(jié)構(gòu)問題
        2. 審判獨立問題
        3. 當事人處分權(quán)問題
        4. 訴前與訴訟程序關(guān)系問題
    (四)完善檢察院民事公益訴訟制度
結(jié)論



本文編號：3834680