訴訟時(shí)效的制度設(shè)計(jì)旨在減損甚至消滅于法定期間內(nèi)未行使的權(quán)利的法律保護(hù)力,為權(quán)利帶來(lái)消極的法律效果。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)的立法演變與司法實(shí)踐,我國(guó)最終接受了抗辯權(quán)發(fā)生理論的主張。目前,司法實(shí)踐中關(guān)于訴訟時(shí)效完成后債務(wù)人部分履行的法律效力認(rèn)定存在較大的爭(zhēng)議,其爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于部分履行行為能否產(chǎn)生放棄全部訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律效果。其爭(zhēng)議原因主要在于:一是混淆了自愿履行與放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán),二是對(duì)自愿部分履行行為作出了擴(kuò)大解釋,三是對(duì)時(shí)效中斷的適用存在錯(cuò)誤理解。關(guān)于訴訟時(shí)效完成后債務(wù)人部分履行的法律效力問(wèn)題,應(yīng)從三個(gè)方面分析。一,就已履行的部分債務(wù)本身,債務(wù)人不得要求返還,理由在于:債務(wù)人如未援引因時(shí)效完成而取得的時(shí)效抗辯權(quán),則債務(wù)性質(zhì)為法定之債,債權(quán)人自然可保有給付;如其先援引后自愿履行,債務(wù)性質(zhì)為自然債,債務(wù)人因自然債的保持力而不得要求返還給付。二,就部分履行的行為,其符合自愿履行的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自愿履行而非時(shí)效抗辯權(quán)的拋棄。三,部分履行中的同意償還債務(wù)之意只能局限于該已經(jīng)償還的部分,并無(wú)法涵蓋到剩余的未償還之債。

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評(píng)析
    1.3 研究思路與研究方法
    1.4 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
2 我國(guó)訴訟時(shí)效完成后法律效力的基礎(chǔ)理論
    2.1 前蘇聯(lián)訴訟時(shí)效理論對(duì)我國(guó)的影響
    2.2 抗辯權(quán)發(fā)生主義在我國(guó)的確立
    2.3 我國(guó)抗辯權(quán)發(fā)生主義的具體內(nèi)容
3 司法實(shí)踐中關(guān)于訴訟時(shí)效完成后部分履行的法律效力認(rèn)定
    3.1 由案例引發(fā)的思考
    3.2 司法實(shí)踐中訴訟時(shí)效完成后部分履行的效力認(rèn)定情況考察
    3.3 司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議的原因分析
4 訴訟時(shí)效完成后債務(wù)人部分履行的法律效力
    4.1 就已履行的部分債務(wù)本身:不得要求返還
    4.2 就部分履行之行為的法律效果認(rèn)定:系自愿履行行為
    4.3 部分履行并不代表債務(wù)人對(duì)剩余債務(wù)的同意履行
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號(hào)：3833032