刑事瑕疵證據(jù)可采性研究
發(fā)布時(shí)間:2023-06-13 20:15
我國(guó)刑事訴訟司法實(shí)踐當(dāng)中,瑕疵證據(jù)廣泛存在。瑕疵證據(jù)的出現(xiàn)是因?yàn)閭刹槿藛T在偵查過程中缺乏證據(jù)意識(shí),收集證據(jù)違反了相關(guān)程序要求導(dǎo)致輕微違法而造成的。由于瑕疵證據(jù)并未涉及嚴(yán)重違法,亦未對(duì)公民的基本權(quán)利造成侵害,因此不能根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)其進(jìn)行排除。且瑕疵證據(jù)的輕微違法性并未使其喪失證據(jù)的客觀性及關(guān)聯(lián)性,因此并未完全喪失證據(jù)資格,對(duì)于案件真實(shí)情況的證明仍具有其獨(dú)立價(jià)值。本文觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)瑕疵證據(jù)的適用應(yīng)以采納為原則。而我國(guó)至今并未制定關(guān)于瑕疵證據(jù)可采性的完整適用制度,這就導(dǎo)致實(shí)踐法官對(duì)于瑕疵證據(jù)的態(tài)度有著較大的差異,甚至?xí)霈F(xiàn)“同案而不同判”的現(xiàn)象,司法上的不統(tǒng)一,也可能損害到我國(guó)法律的權(quán)威性,對(duì)瑕疵證據(jù)可采性的研究顯得極為重要。本文主要通過四個(gè)部分對(duì)瑕疵證據(jù)的可采性進(jìn)行論證:第一部分通過分析理論界對(duì)刑事瑕疵證據(jù)概念的幾種不同定義,確定了界定瑕疵證據(jù)時(shí)應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)筆者的理解確定了刑事瑕疵證據(jù)的概念。并列舉了瑕疵證據(jù)的特征以加深對(duì)刑事瑕疵概念的理解。通過對(duì)比刑事瑕疵證據(jù)與刑事非法證據(jù),彰顯了刑事瑕疵證據(jù)獨(dú)立價(jià)值。根據(jù)證據(jù)的分類,列舉了刑事瑕疵證據(jù)的分類;第二部分通過分析域外國(guó)家對(duì)瑕疵證...
【文章頁數(shù)】:32 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、刑事瑕疵證據(jù)的理論概述
(一)刑事瑕疵證據(jù)概念
1.關(guān)于瑕疵證據(jù)概念的探討
2.刑事瑕疵證據(jù)的概念
(二)刑事瑕疵證據(jù)的特征
1.客觀性
2.關(guān)聯(lián)性
3.取證主體為偵查機(jī)關(guān)
4.證據(jù)的取得違反了法定的取證規(guī)則
5.取證過程中的輕微違法性
6.效力上的待定性
(三)刑事瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)比較
1.侵犯法益不同
2.社會(huì)容忍程度及處理方式不同
(四)刑事瑕疵證據(jù)的分類
二、域外刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則與借鑒
(一)英美法系刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則分析
1.美國(guó)
2.英國(guó)
(二)大陸法系刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則分析
1.法國(guó)
2.德國(guó)
3.日本
(三)域外瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則對(duì)我國(guó)的借鑒作用
三、瑕疵證據(jù)可采性依據(jù)
(一)可采性的概念
1.證據(jù)的可采性
2.瑕疵證據(jù)的可采性
(二)對(duì)刑事瑕疵證據(jù)予以采納的必要性
1.緩解證據(jù)資源有限性的需要
2.平衡懲罰犯罪與保障人權(quán)關(guān)系的需要
3.完善法律體系的需要
(三)對(duì)刑事瑕疵證據(jù)予以采納的可行性
1.法律基礎(chǔ)
2.學(xué)理基礎(chǔ)
3.現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
四、我國(guó)瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的理性構(gòu)建
(一)確定瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的基本原則
1.實(shí)體正義與程序正義相平衡
2.兼顧訴訟公平與效率
(二)瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的具體構(gòu)建
1.確定瑕疵證據(jù)的啟動(dòng)與審查主體
2.瑕疵證據(jù)的證明責(zé)任
3.瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正方式
4.瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正結(jié)果
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3833220
【文章頁數(shù)】:32 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、刑事瑕疵證據(jù)的理論概述
(一)刑事瑕疵證據(jù)概念
1.關(guān)于瑕疵證據(jù)概念的探討
2.刑事瑕疵證據(jù)的概念
(二)刑事瑕疵證據(jù)的特征
1.客觀性
2.關(guān)聯(lián)性
3.取證主體為偵查機(jī)關(guān)
4.證據(jù)的取得違反了法定的取證規(guī)則
5.取證過程中的輕微違法性
6.效力上的待定性
(三)刑事瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)比較
1.侵犯法益不同
2.社會(huì)容忍程度及處理方式不同
(四)刑事瑕疵證據(jù)的分類
二、域外刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則與借鑒
(一)英美法系刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則分析
1.美國(guó)
2.英國(guó)
(二)大陸法系刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則分析
1.法國(guó)
2.德國(guó)
3.日本
(三)域外瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則對(duì)我國(guó)的借鑒作用
三、瑕疵證據(jù)可采性依據(jù)
(一)可采性的概念
1.證據(jù)的可采性
2.瑕疵證據(jù)的可采性
(二)對(duì)刑事瑕疵證據(jù)予以采納的必要性
1.緩解證據(jù)資源有限性的需要
2.平衡懲罰犯罪與保障人權(quán)關(guān)系的需要
3.完善法律體系的需要
(三)對(duì)刑事瑕疵證據(jù)予以采納的可行性
1.法律基礎(chǔ)
2.學(xué)理基礎(chǔ)
3.現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
四、我國(guó)瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的理性構(gòu)建
(一)確定瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的基本原則
1.實(shí)體正義與程序正義相平衡
2.兼顧訴訟公平與效率
(二)瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的具體構(gòu)建
1.確定瑕疵證據(jù)的啟動(dòng)與審查主體
2.瑕疵證據(jù)的證明責(zé)任
3.瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正方式
4.瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正結(jié)果
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3833220
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3833220.html
最近更新
教材專著