本文關(guān)鍵詞：我國訴調(diào)對接機制及其問題分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,伴隨著司法調(diào)解的復興,我國各地法院開始逐步發(fā)展和推廣訴訟和調(diào)解對接機制。訴訟和調(diào)解對接機制的興起既有復雜的現(xiàn)實原因,也有深厚的文化歷史淵源。當前我國社會正處于轉(zhuǎn)型期,社會結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻的變化,社會利益沖突越來越復雜,“訴訟爆炸”的時代已然來臨,這是訴訟和調(diào)解對接機制出現(xiàn)的現(xiàn)實因素;而我國悠久的調(diào)解制度傳統(tǒng)也是訴訟和調(diào)解對接機制迅速發(fā)展的重要歷史因素。訴訟和調(diào)解對接機制是當代我國多元化糾紛解決機制的組成部分,在當前的社會背景下研究該項機制具有重要意義。全文共分四個部分展開。第一部分分析了訴訟和調(diào)解對接機制的概念、特點、法理基礎及其價值,從而明確了對這項機制進行理論研究和實踐的意義。第二部分闡述了訴訟和調(diào)解對接機制建立的原因和背景,主要從歷史、文化淵源、時代背景和司法理念的發(fā)展等幾個方面展開。第三部分以地方法院訴訟和調(diào)解對接機制為例分析了當前我國法院訴訟和調(diào)解對接機制的現(xiàn)狀,并對該項機制當前存在的問題進行了分析。第四部分對當前我國訴訟和調(diào)解對接機制進行了反思,并介紹了域外國家和地區(qū)的相關(guān)司法實踐,最后提出了完善訴訟和調(diào)解對接機制的幾點建議,希望對人民法院的司法實踐有所助益,以期更好地實現(xiàn)公平與效率的良性發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)對接機制 糾紛解決機制 司法調(diào)解 訴前調(diào)解
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一 選題意義8-9
• 二 與選題相關(guān)的理論綜述9
• 三 研究方法9-11
• 第一章 訴調(diào)對接機制概述11-19
• 第一節(jié) 訴調(diào)對接機制的概念和特點11-16
• 一 訴調(diào)對接機制的概念11-13
• 二 訴調(diào)對接機制的特點13-16
• 第二節(jié) 訴調(diào)對接機制的法理基礎和價值分析16-19
• 一 訴調(diào)對接機制的法理基礎16-17
• 二 訴調(diào)對接機制的價值分析17-19
• 第二章 訴調(diào)對接機制建立的原因分析19-30
• 第一節(jié) 歷史原因19-24
• 一 無訟是求的傳統(tǒng)倫理觀念19-20
• 二 不同歷史階段的實踐經(jīng)驗20-24
• 第二節(jié) 時代原因24-30
• 一 社會結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化24-26
• 二 法院審判壓力空前增大26-27
• 三 司法理念和司法政策轉(zhuǎn)變27-30
• 第三章 我國訴調(diào)對接機制的現(xiàn)狀及問題30-38
• 第一節(jié) 我國訴調(diào)對接機制的司法實踐考察30-32
• 一 北京市的訴調(diào)對接實踐30-31
• 二 上海市的訴調(diào)對接實踐31
• 三 江蘇省的訴調(diào)對接實踐31-32
• 四 重慶市的訴調(diào)對接實踐32
• 第二節(jié) 我國訴調(diào)對接機制存在的問題32-38
• 一 調(diào)解存在隨意性33-34
• 二 訴前調(diào)解協(xié)議的效力不確定34-35
• 三 保障制度不健全35-36
• 四 法律依據(jù)不充分36-38
• 第四章 對完善我國訴調(diào)對接機制的思考38-47
• 第一節(jié) 對訴調(diào)對接機制的反思38-39
• 一 訴調(diào)對接機制是否影響司法獨立38
• 二 訴調(diào)對接機制是否影響司法的被動性38-39
• 第二節(jié) 訴調(diào)對接機制的域外考察39-42
• 一 域外相關(guān)制度介紹39-42
• 二 域外相關(guān)制度的啟示42
• 第三節(jié) 完善訴調(diào)對接機制的幾點建議42-47
• 一 完善相關(guān)的立法規(guī)范42-44
• 二 構(gòu)建系統(tǒng)、協(xié)同的訴調(diào)對接平臺44-45
• 三 建立縱向和橫向的對接體系45
• 四 建立訴調(diào)對接機制的保障制度45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 致謝51-52
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 肖建華;唐玉富;;論法院調(diào)解保密原則[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期

2 袁軍;;人民調(diào)解與民事訴訟銜接探討[J];法治論壇;2009年04期

3 趙曉耕;神尾將司;;現(xiàn)代中國的調(diào)解制度改革“大調(diào)解”體現(xiàn)的傳統(tǒng)法意識——以情、理、法為材料分析[J];河北法學;2013年10期

4 范愉;;民間社會規(guī)范在基層司法中的應用[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

5 史長青;;實踐、制度與理論:臺灣鄉(xiāng)鎮(zhèn)市刑案調(diào)解范圍之擴張[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

6 戴箋;;論我國法院附設訴前調(diào)解制度的完善[J];商品與質(zhì)量;2012年S5期

7 喬鋼梁;美國法律的調(diào)解與仲裁制度[J];政法論壇;1995年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曹麗霞;多元化糾紛解決機制中的調(diào)解制度研究[D];蘇州大學;2007年

2 崔永振;訴訟與調(diào)解相銜接的制度化研究[D];山東大學;2009年

3 李虹;從系統(tǒng)論角度研究多元化糾紛解決機制的建構(gòu)[D];西北師范大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：我國訴調(diào)對接機制及其問題分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：383071