發(fā)布時間：2017-05-21 08:00

  本文關(guān)鍵詞：論我國監(jiān)視居住制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一直以來，監(jiān)視居住制度在法學(xué)界和社會輿論中始終存在著爭議。作為我國刑事強制措施體系的重要組成部分，從某種意義上來說，監(jiān)視居住的立法思路和司法實踐對今后我國刑事司法制度及人權(quán)保障的發(fā)展有著重要的引導(dǎo)意義。2012年《刑事訴訟法》出于提高操作性和適用率的考慮，對監(jiān)視居住制度進行了重塑。但是，由于我國當(dāng)前的刑事司法體制尚不十分明晰，本次立法中監(jiān)視居住制度仍然存在一些僵化、矛盾的內(nèi)容。本文以監(jiān)視居住制度缺陷的完善為路徑，重新梳理了其立法細(xì)節(jié)和司法實踐難點，探索了進一步完善監(jiān)視居住制度的思路。 本文共分為三章：第一章從宏觀上介紹了我國監(jiān)視居住制度的概念、特征、價值和功能。重點結(jié)合司法實踐中的類型案例介紹了監(jiān)視居住制度在我國刑事司法體系中的重要價值和不可替代的功能。第二章著重從司法實踐的角度分析了我國監(jiān)視居住制度的運行現(xiàn)狀，從功能異化、適用率低、成本高等方面以及執(zhí)行過程中的活動范圍受限、執(zhí)行主體錯位、不利于隱私保護、缺少有效監(jiān)督救濟機制等角度闡述了監(jiān)視居住制度存在的問題，特別是針對關(guān)注度較高的指定居所監(jiān)視居住制度存在的特殊問題提出了筆者的思考：對“固定住處”界定模糊，適用范圍易擴張，通知義務(wù)操作困難，懲戒措施缺乏威懾力以及錯案未列入國家賠償范圍等極易引起爭論的問題進行了分析。第三章針對監(jiān)視居住制度存在的這些問題，提出了一些完善這項制度的設(shè)想。首先是針對完善這項制度從宏觀上確定了方向和原則，其次結(jié)合立法和司法實踐提出了一些具體的設(shè)想，，主要包括：一是細(xì)化執(zhí)行程序。從細(xì)化執(zhí)行對象、明確執(zhí)行地點、完善執(zhí)行程序等方面在立法上進行完善；二是豐富監(jiān)視方法。結(jié)合新技術(shù)手段和新的監(jiān)視方法來優(yōu)化監(jiān)視效果；三是強化被監(jiān)視居住人的管理。進一步明確被監(jiān)視居住人的權(quán)利，明確對其進行評價的方法和標(biāo)準(zhǔn)并建立違反規(guī)定的懲戒措施。四是建立規(guī)范明確的監(jiān)督制度和救濟程序。最后從限制范圍、細(xì)化規(guī)定、履行義務(wù)和納入賠償?shù)确矫鎮(zhèn)戎貙χ付ň铀O(jiān)視居住制度的完善提出了一些有針對性的設(shè)想。 筆者希望通過本文的探討，找出司法實踐中監(jiān)視居住存在的問題及其深層次原因，進而從立法和司法實踐上找出完善這項制度的途徑和方法，進一步實現(xiàn)其保障訴訟和保障人權(quán)的雙重效果。
【關(guān)鍵詞】：監(jiān)視居住 制度完善 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 監(jiān)視居住制度的一般理論10-16
• （一） 監(jiān)視居住制度的概念10
• （二） 監(jiān)視居住的特征10-11
• （三） 監(jiān)視居住的價值11-14
• （四） 監(jiān)視居住的功能14-16
• 二、 監(jiān)視居住制度存在的問題16-28
• （一） 監(jiān)視居住的司法實踐分析16-23
• （二） 指定居所監(jiān)視居住存在的問題23-28
• 三、 完善我國監(jiān)視居住制度的設(shè)想28-41
• （一） 完善監(jiān)視居住制度的出發(fā)點28-30
• （二） 細(xì)化程序30-33
• （三） 豐富監(jiān)視方法33-34
• （四） 強化被監(jiān)視居住人管理34-35
• （五） 建立監(jiān)督與救濟機制35-36
• （六） 側(cè)重完善指定居所監(jiān)視居住制度36-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 作者簡介及科研成果45-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚莉,齊文遠(yuǎn);再論刑事訴訟法實施過程中出現(xiàn)的若干問題[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年05期

2 左衛(wèi)民;;指定監(jiān)視居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

3 陳衛(wèi)東;;刑事訴訟法再修改后刑事警察權(quán)與公民權(quán)的平衡[J];法學(xué)家;2012年03期

4 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場所問題的立法思考[J];法制與社會;2007年11期

5 楊淑紅;;保釋制度與取保候?qū)徶贫戎容^[J];法制與社會;2010年19期

6 朱瑩瑩;;“指定居所監(jiān)視居住”的立法及實踐思考[J];法制與社會;2012年17期

7 陳利紅;;淺議指定居所監(jiān)視居住的檢察監(jiān)督[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年16期

8 卞建林;;中國特色刑事訴訟制度的重大發(fā)展[J];法學(xué)雜志;2012年05期

9 王貞會;;羈押替代性措施的涵義、模式與功能省思[J];比較法研究;2013年02期

10 莊乾龍;李衛(wèi)紅;;監(jiān)視居住制度改革得與失——兼評新《刑事訴訟法》第73條及相關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)雜志;2014年01期

  本文關(guān)鍵詞：論我國監(jiān)視居住制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：383012