"同一事實和理由"在行政訴訟、復議、賠償、信訪等法規(guī)范中廣泛存在,對行政機關和行政相對人都產(chǎn)生較大的影響。司法裁判的嚴肅性和既判性考量、行政司法的權威性和效率性要求、當事人自由意志選擇的限度性,是行政法上"同一事實和理由"的法理基礎。大陸法系與英美法系均涉及訴訟中"一事"的判斷與適用,我國行政訴訟與民事訴訟采用的是"三相同"判斷標準。不過,"同一事實和理由"的辨析適用,在內(nèi)容上還應正確區(qū)分"訴訟標的"與"訴訟請求",在適用時還應遵循一般的判斷標準和特殊的判斷規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、從行政法規(guī)范角度辨識“同一事實和理由”
二、行政法上“同一事實和理由”的法理辨析
    （一）司法裁判的嚴肅性和既判性考量
    （二）行政司法的權威性和效率性要求
    （三）當事人的自由意志選擇具有限度性
三、比較視域下的“同一事實和理由”辨析
    （一）不同法域下的“同一事實和理由”分析
    （二）不同部門法間的“同一事實和理由”辨別
    （三）“同一事實和理由”的核心內(nèi)容比較分析
四、司法實務中“同一事實和理由”的適用
    （一）“同一事實和理由”適用的一般標準
    （二）“同一事實和理由”適用的特殊規(guī)則
        1. 原被告主體發(fā)生實質性變化后的再訴，本質是一個新的主體、新的訴訟，不屬于重復起訴，若僅是形式上的變化則屬于重復起訴。
        2. 原告訴訟請求發(fā)生實質性變更，視為一個新的訴訟請求，撤訴后當然可以再訴，若僅是形式性變化構成重復起訴。
        3. 訴訟標的，即被訴行政行為。
        4. 作用和依據(jù)不同。
        5. 行為產(chǎn)生的原因不同。
結語



本文編號：3829068