本文關(guān)鍵詞：競(jìng)合型刑民交叉案件的處理程序研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：競(jìng)合型刑民交叉案件在本質(zhì)上具有同時(shí)侵害社會(huì)公益和私益的雙重性。但在當(dāng)下的司法實(shí)踐中,競(jìng)合型刑民交叉案件主要被放在強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪的刑事訴訟制度中加以規(guī)制,民事侵權(quán)部分失去了獨(dú)立地位而體現(xiàn)出在程序上對(duì)刑事部分的依賴(lài)性和從屬性。從正規(guī)程序理論上來(lái)講,刑事訴訟和民事訴訟本該有各自的一套獨(dú)立程序,在某一案件的訴訟程序開(kāi)啟后,正常情況下該案件的訴訟活動(dòng)會(huì)依正常程序依次進(jìn)行,直到當(dāng)事人拿到案件的判決文書(shū)并等待文書(shū)生效為止。但是從現(xiàn)行的相關(guān)司法解釋的規(guī)定來(lái)看,針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛而言,如果在民事訴訟中發(fā)現(xiàn)有犯罪行為的,民事案件應(yīng)當(dāng)停止審理,并將案件移送到公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,只有等待刑事部分處理完成之后,才可以依據(jù)刑事部分的處理結(jié)果繼續(xù)審理民事部分。這些司法解釋的規(guī)定反應(yīng)出現(xiàn)行法律制度對(duì)犯罪懲罰的傾向性,與對(duì)犯罪的懲罰相比,被害人的民事權(quán)益保護(hù)呈現(xiàn)出了不足之處。因此,為了更好的保護(hù)被害人的利益和體現(xiàn)公益與私益在價(jià)值上的并重,針對(duì)竟合型刑民交叉案件而言,民事侵權(quán)部分的審理應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于刑事部分,即在程序上應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人完整的民事訴訟權(quán)利。如此既符合公私法劃分理論和私權(quán)自治等理念,也可以避免“私權(quán)從屬主義”帶來(lái)的弊端,從而更有效的實(shí)現(xiàn)程序的工具性?xún)r(jià)值,更有助于對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)�；诖诵枰诜穸▊鹘y(tǒng)的先刑后民和“私權(quán)從屬主義”理念的基礎(chǔ)上,以公權(quán)和私權(quán)劃分理論原理為基礎(chǔ),從“刑民分立”的原則理念出發(fā),重構(gòu)對(duì)競(jìng)合型“刑民交叉”案件的程序法規(guī)制模式。本文試圖在分析競(jìng)合型刑民交叉案件的類(lèi)型、實(shí)體法本質(zhì)和刑民訴訟程序的本質(zhì)差異的基礎(chǔ)上,通過(guò)三種程式開(kāi)啟模式解決刑民訴訟程序?qū)Ω?jìng)合型刑民交叉案件的具體適用問(wèn)題,同時(shí)主張保存但限制刑事附帶民事訴訟的適用范圍,建議建立在附帶民事訴訟制度中復(fù)雜民事糾紛移送制度。在此基礎(chǔ)上廢除有關(guān)民事訴訟停止并移送偵查的司法解釋的規(guī)定,設(shè)立個(gè)別情形下的中止移送規(guī)定。通過(guò)程式開(kāi)啟的三種模式論述比較完整意義上針對(duì)竟合型刑民交叉案件的“刑民并行”的程序規(guī)制模式。
【關(guān)鍵詞】：競(jìng)合型刑民交叉 實(shí)體本質(zhì) 先刑后民 程序差異 程式開(kāi)啟模式
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、我國(guó)競(jìng)合型刑民交叉案件考察11-30
• （一）競(jìng)合型刑民交叉案件的內(nèi)涵與外延11-17
• 1.競(jìng)合型刑民交叉案件之內(nèi)涵11-14
• 2.競(jìng)合型刑民交叉案件之類(lèi)型劃分14-17
• （二）先刑后民及其對(duì)競(jìng)合型刑民交叉案件的處理17-24
• 1.先刑后民的處理原則的演進(jìn)17-20
• 2.先刑后民處理原則的現(xiàn)狀分析20-24
• （三）競(jìng)合型刑民交叉案件處理程序考察24-30
• 1.附帶民事訴訟制度25-26
• 2.民事案件中止審理制度26-28
• 3.民事案件移送制度28
• 4.其他處理方式28-30
• 二、競(jìng)合型刑民交叉案件處理程序的理論基礎(chǔ)30-47
• （一）實(shí)體法視角下對(duì)競(jìng)合型刑民交叉案件的解析30-35
• 1.競(jìng)合型刑民交叉案件在本質(zhì)上對(duì)私益和公益的雙重侵害性30-31
• 2.在公私法分立基礎(chǔ)上從私權(quán)優(yōu)先、刑法謙抑性理論看競(jìng)合刑民交叉案件31-34
• 3.兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系34-35
• （二）刑民訴訟程序差異及其對(duì)競(jìng)合型刑民交叉案件的影響35-42
• 1.管轄問(wèn)題下民訴和刑訴程序?qū)π堂窠徊姘讣姆至?/span>35-36
• 2.民事訴訟和刑事訴訟的目的、證明標(biāo)準(zhǔn)等差異36-39
• 3.民事訴訟和刑事訴訟的程序價(jià)值追求39-42
• （三）對(duì)先刑后民思想指導(dǎo)下的現(xiàn)有程序制度之批判42-47
• 1.附帶民事訴訟制度之反觀42-44
• 2.訴訟中止和移送制度之反觀44-47
• 三、競(jìng)合型刑民交叉案件處理程序的思考與建議47-51
• （一）程式開(kāi)啟之刑先民后47-49
• 1.在程序法中賦予當(dāng)事人民事訴訟部分的選擇權(quán)47-48
• 2.建立復(fù)雜附帶民事訴訟移送制度48-49
• 3.肯定民事保全、先予執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)威效力49
• （二）程式開(kāi)啟之民先于刑49-50
• （三）民事程式結(jié)束而入刑50-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文57-58
• 致謝58-59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉宇;;論先刑后民原則[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 江偉,范躍如;刑民交叉案件處理機(jī)制研究[J];法商研究;2005年04期

3 朱軍;汪強(qiáng);相明;;刑民交叉案件處理機(jī)制的重新構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2009年25期

4 傅賢國(guó);;對(duì)刑民交叉案件有關(guān)司法解釋的理解——兼論刑民交叉案件的處理模式[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年03期

5 涂曉婕;;刑民交叉案件訴訟機(jī)制研究[J];時(shí)代金融;2013年32期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王喬莉;民間借貸糾紛中刑民交叉案件實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：競(jìng)合型刑民交叉案件的處理程序研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：380892