本文關(guān)鍵詞：鑒定意見比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：鑒定意見對于解決訴訟中特殊疑難問題有著不容忽視的作用,通過鑒定意見可以更高效便捷的查明案件事實,幫助法官解決在專門性問題上的認知不足。2012年刑事訴訟法將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”,這兩字之差的變化,還原了鑒定意見作為普通證據(jù)的根本屬性,強有力的強調(diào)了司法機關(guān)的審查義務(wù),在較大程度上弱化司法人員對鑒定意見的盲目信賴。但在司法實踐中,鑒定意見自身的特性會出現(xiàn)重復(fù)鑒定等影響公信力以及證明力的情形出現(xiàn)。本文擬從刑事鑒定的鑒定意見為切入點,縱向探討我國鑒定制度關(guān)于鑒定意見現(xiàn)存的一些基本問題,橫向比較英美國家專家證人、大陸法系國家鑒定人與我國鑒定意見,對于鑒定意見運用中產(chǎn)生的爭議進行分析,進一步提出一些如何解決鑒定意見爭議的方法。
【關(guān)鍵詞】：鑒定意見 專家證人 鑒定爭議 鑒定人出庭作證
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-7
• 第一章 鑒定意見概述7-14
• 1.1 鑒定意見概念、特征及性質(zhì)7-8
• 1.1.1 概念7
• 1.1.2 鑒定意見的特征7-8
• 1.1.3 鑒定意見的性質(zhì)8
• 1.2 鑒定意見的訴訟價值與演變8-10
• 1.2.1 鑒定意見的訴訟價值8-9
• 1.2.2 理論基礎(chǔ)9
• 1.2.3 鑒定意見在我國刑事訴訟中的演變9-10
• 1.3 鑒定意見的基本構(gòu)成要素10-11
• 1.4 鑒定意見與證人證言的異同11-12
• 1.5 鑒定意見與專家證人意見的異同12-14
• 第二章 國外關(guān)于鑒定意見的立法、理論與實踐14-22
• 2.1 英美國家專家證人制度14-18
• 2.1.1 專家證人概念及性質(zhì)14-15
• 2.1.2 英美國家專家證言質(zhì)證15-17
• 2.1.3 專家證人意見證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀17-18
• 2.2 大陸法系的鑒定意見18-20
• 2.2.1 鑒定人資格及其任選18-19
• 2.2.2 鑒定意見質(zhì)證19-20
• 2.3 專家證人制度與鑒定人制度對比20-22
• 2.3.1 兩者定性不同20
• 2.3.2 資格不同20
• 2.3.3 選任不同20-22
• 第三章 我國鑒定意見立法及司法實踐面臨的問題及其原因22-31
• 3.1 鑒定人及鑒定機構(gòu)22-23
• 3.1.1 鑒定人22
• 3.1.2 鑒定機構(gòu)22-23
• 3.2 鑒定程序的啟動23-24
• 3.3 鑒定人出庭作證24-25
• 3.4 鑒定意見爭議25-29
• 3.4.1 鑒定意見爭議概念及影響25-26
• 3.4.2 爭議的原因26-29
• 3.5 重新鑒定問題29-31
• 3.5.1 重新鑒定的概念29
• 3.5.2 現(xiàn)狀29-30
• 3.5.3 重新鑒定的原因30-31
• 第四章 我國鑒定意見對國外相關(guān)制度的借鑒31-36
• 4.1 鑒定人及鑒定機構(gòu)31
• 4.2 鑒定程序的啟動31-33
• 4.2.1 德國31-32
• 4.2.2 法國32
• 4.2.3 日本32
• 4.2.4 關(guān)于鑒定程序啟動的措施32-33
• 4.3 鑒定意見的質(zhì)證33-35
• 4.3.1 關(guān)于質(zhì)證程序的措施33
• 4.3.2 鑒定人出庭作證的措施33-35
• 4.4 爭議鑒定意見的選擇35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-38
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果38-39
• 致謝39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭華;劉榮志;;鑒定意見爭議解決的基本思路[J];中國司法;2013年11期

2 郭華;;國外鑒定制度與我國司法鑒定制度改革的關(guān)系[J];中國司法;2011年01期

3 鄒明理;;合理控制重新鑒定和有效解決鑒定爭議措施探討[J];中國司法;2008年08期

  本文關(guān)鍵詞：鑒定意見比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：379020