本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國醫(yī)療糾紛呈現(xiàn)多發(fā)趨勢,倍受社會各界普遍關(guān)注。本論文采用文獻研究、焦點組訪談、個人深入訪談和專家咨詢方法,通過對醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制相關(guān)理論的系統(tǒng)梳理以及對典型國家和地區(qū)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的分析,結(jié)合我國實施醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解相關(guān)省市的經(jīng)驗,提出適合我國國情的醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制政策建議。 第三方調(diào)解機制在醫(yī)療糾紛解決中比較優(yōu)勢明顯。第一,我國現(xiàn)行的醫(yī)患雙方協(xié)商、衛(wèi)生行政部門調(diào)解、訴訟三種醫(yī)療糾紛處理方式存在不足。第二,第三方調(diào)解在解決醫(yī)療糾紛中具有較大優(yōu)勢。第三,我國的調(diào)解具有悠久歷史和良好實踐。 非訴訟糾紛解決方式特別是調(diào)解已經(jīng)成為許多國家的普遍作法。美國設立了醫(yī)療糾紛解決委員會,建議使用調(diào)解解決醫(yī)療糾紛。澳大利亞新南威爾士州設立健康投訴管理委員會,通過調(diào)解方式解決醫(yī)療糾紛投訴。在德國,醫(yī)療糾紛可以由仲裁委員會和由醫(yī)師行業(yè)協(xié)會成立的專家小組進行調(diào)解。法國在每個大區(qū)設立了醫(yī)療事故調(diào)解與賠償委員會對醫(yī)療糾紛進行調(diào)解。我國臺灣地區(qū)《醫(yī)療法》規(guī)定,直轄市、縣(市)主管機關(guān)應設置醫(yī)事審議委員會,負責醫(yī)療爭議的調(diào)處工作。借鑒各國和地區(qū)的經(jīng)驗,不斷豐富和發(fā)展我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制,更妥善地處理醫(yī)療糾紛,意義重大。 截至2009年11月,全國16個省、自治區(qū)、直轄市的56個地市啟動了醫(yī)療糾紛人民調(diào)解和醫(yī)療責任保險工作,積累了豐富的實踐經(jīng)驗。寧波市建立了醫(yī)療責任保險理賠和人民調(diào)解委員會相結(jié)合的醫(yī)療糾紛處理機制。濟寧市成立了醫(yī)患維權(quán)協(xié)會,通過整合現(xiàn)有醫(yī)療糾紛處理方式,建立了“多元化一站式”調(diào)處機制。北京市衛(wèi)生法學會成立醫(yī)療糾紛調(diào)解中心,建立了醫(yī)療糾紛保險理賠與調(diào)解中心調(diào)解相結(jié)合的調(diào)處機制。湖南邵東縣成立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會,將人民調(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解結(jié)合起來,形成了“三調(diào)聯(lián)動”調(diào)解機制。 為完善我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制,本課題建議需加強衛(wèi)生相關(guān)立法工作；發(fā)揮政府在醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解中的支持和領(lǐng)導作用；建立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解與其他解決方式之間的銜接機制；建立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機構(gòu)穩(wěn)定的籌資渠道；建立專職、專業(yè)、穩(wěn)定的調(diào)解人才隊伍；加大對醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機構(gòu)的宣傳力度。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛 調(diào)解 機制
【學位授予單位】：北京協(xié)和醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：R-051
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 第一章 前言9-13
• 一、研究背景9-10
• 二、研究目的10-11
• 三、研究內(nèi)容11
• 四、研究方法11-13
• 第二章 我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制概述13-21
• 一、醫(yī)療糾紛的概念13-15
• (一) 國內(nèi)對醫(yī)療糾紛的定義13-14
• (二) 比較法上醫(yī)療糾紛的定義14-15
• 二、我國醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀15-16
• 三、我國醫(yī)療糾紛的成因16-18
• (一) 社會因素16
• (二) 醫(yī)方因素16-17
• (三) 患方因素17-18
• 四、第三方調(diào)解機制相關(guān)概念18-19
• 五、調(diào)解的特征19-21
• (一) 調(diào)解是在第三方主持下進行的19
• (二) 調(diào)解以糾紛雙方當事人的自愿為前提19-20
• (三) 調(diào)解協(xié)議的效力存在差異,但可以通過法律得到保證20-21
• 第三章 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制比較優(yōu)勢分析21-31
• 一、現(xiàn)行醫(yī)療糾紛處理方式21-27
• (一) 協(xié)商21-23
• (二) 行政調(diào)解23-25
• (三) 訴訟25-27
• 二、第三方調(diào)解在解決醫(yī)療糾紛中的優(yōu)勢分析27-29
• (一) 調(diào)解程序具有簡易性和靈活性,能夠節(jié)約時間和成本27
• (二) 調(diào)解協(xié)議具有較好的執(zhí)行力27
• (三) 調(diào)解內(nèi)容具有開放性,醫(yī)患雙方能夠?qū)崿F(xiàn)"共贏"27-28
• (四) 調(diào)解具有保密性,有利于保護醫(yī)患雙方的隱私28-29
• (五) 調(diào)解有利于改進醫(yī)療衛(wèi)生服務質(zhì)量29
• 三、我國第三方調(diào)解具有悠久歷史和良好實踐29-31
• 第四章 典型國家和地區(qū)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制分析31-43
• 一、美國——醫(yī)療糾紛解決委員會調(diào)解31-34
• 二、澳大利亞——健康投訴管理委員會調(diào)解34-36
• 三、德國——仲裁委員會和行業(yè)協(xié)會專家小組調(diào)解36-38
• 四、法國——醫(yī)療事故調(diào)解與賠償委員會調(diào)解38-40
• 五、臺灣——醫(yī)事審議委員會為主的調(diào)解40-41
• 六、啟示41-43
• (一) 非訴訟糾紛解決方式特別是調(diào)解已成為許多國家和地區(qū)的普遍作法41-42
• (二) 完善的法律制度和程序是各國和地區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解的重要保障42-43
• 第五章 我國部分地區(qū)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制現(xiàn)狀分析43-66
• 一、寧波——醫(yī)療糾紛保險理賠與人民調(diào)解相結(jié)合調(diào)處機制43-52
• (一) 醫(yī)療糾紛保險理賠處理中心43-46
• (二) 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會46-47
• (三) 調(diào)處效果47-50
• (四) 存在的問題50-51
• (五) 啟示51-52
• 二、濟寧——醫(yī)療糾紛"多元化一站式"調(diào)處機制52-58
• (一) 協(xié)會基本情況52-53
• (二) 主要作法53-55
• (三) 協(xié)會產(chǎn)生的效果55-56
• (四) 存在的問題56-57
• (五) 啟示57-58
• 三、北京——專業(yè)行業(yè)組織調(diào)處機制58-62
• (一) 調(diào)解中心基本情況58
• (二) 主要作法58-59
• (三) 調(diào)解效果59-61
• (四) 存在的問題61-62
• (五) 啟示62
• 四、邵東——醫(yī)療糾紛"三調(diào)聯(lián)動"調(diào)解機制62-66
• (一) 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會基本情況63
• (二) 主要作法63-64
• (三) 實施效果64
• (四) 存在的問題64-65
• (五) 啟示65-66
• 第六章 完善我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制的政策建議66-70
• 一、高度重視衛(wèi)生立法工作66-67
• 二、發(fā)揮政府在醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解中的支持和領(lǐng)導作用67-68
• 三、建立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解與其他解決方式之間的銜接機制68
• 四、建立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解穩(wěn)定的籌資渠道68
• 五、建立專職、專業(yè)、穩(wěn)定的調(diào)解人才隊伍68-69
• 六、加大對醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的宣傳力度69-70
• 參考文獻70-75
• 附件 我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制訪談提綱75-77
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文77-78
• 致謝78

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 霍冬冬;我國醫(yī)療糾紛引發(fā)的惡性事件的政府應對研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：378574