本文關(guān)鍵詞：被告人自主性辯護(hù)權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：律師辯護(hù)率低下造成大部分刑事辯護(hù)由被告人獨自完成,被告人辯護(hù)權(quán)受到很多限制、難以享有閱卷等權(quán)利,律師獨立辯護(hù)原則左右下辯護(hù)沖突時有發(fā)生……我國司法實務(wù)中被告人辯護(hù)權(quán)領(lǐng)域可謂問題叢生,這些都催促著學(xué)界對被告人辯護(hù)的自主性問題予以理論回應(yīng)和解決�；谶@樣的現(xiàn)實背景,有學(xué)者率先提出被告人自主性辯護(hù)權(quán)的概念,本文在其基礎(chǔ)上予以重新詮釋并對這一新型理論進(jìn)行全面挖掘探索。為科學(xué)認(rèn)識和把握被告人的自主性辯護(hù)權(quán),本文將綜合采用解釋學(xué)、比較、調(diào)查、統(tǒng)計分析等研究方法研究本選題。在對學(xué)界現(xiàn)有學(xué)說去糟取精的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為被告人自主性辯護(hù)權(quán)是指在訴訟主體地位得到尊重和保障的前提下,被告人作為權(quán)利主體以自己的獨立意志針對犯罪指控獨自或借助辯護(hù)人(主要為律師)共同進(jìn)行辯解、反駁所享有和行使的一系列訴訟權(quán)利的總稱。簡言之,被告人享有選擇制定辯護(hù)方案的權(quán)利,他可以積極或消極辯護(hù)、可以自行或委托辯護(hù)、可以有罪或無罪辯護(hù)。筆者認(rèn)為被告人自主性辯護(hù)權(quán)是對我國傳統(tǒng)辯護(hù)權(quán)理論的超越,是對律師辯護(hù)權(quán)的平衡,是實現(xiàn)有效辯護(hù)的必由之路。它具有自主性、本源性、優(yōu)先性三大特征,能夠?qū)崿F(xiàn)自衛(wèi)與維權(quán)、接受與公信兩大價值。為論證為何應(yīng)該并能夠確立被告人的自主性辯護(hù)權(quán),本文首先按照法律價值追求的位階高低從維護(hù)人格尊嚴(yán)與人權(quán)、實現(xiàn)正義兩個層面對被告人自主性辯護(hù)權(quán)進(jìn)行正當(dāng)性分析,然后再通過理性經(jīng)濟(jì)人理論進(jìn)行可行性分析。依據(jù)應(yīng)有權(quán)利—法定權(quán)利—實有權(quán)利的思維脈絡(luò),結(jié)合現(xiàn)代主要法治國家司法文明的成果,筆者認(rèn)為被告人自主性辯護(hù)權(quán)應(yīng)該是由消極辯護(hù)權(quán)和積極辯護(hù)權(quán)及其子權(quán)利構(gòu)成的完整權(quán)利體系,但通過立法文本解讀及司法調(diào)研并對比應(yīng)然權(quán)利,筆者發(fā)現(xiàn)我國被告人自主性辯護(hù)權(quán)領(lǐng)域還存在諸多問題,集中體現(xiàn)為權(quán)利主體發(fā)生偏差、權(quán)利的實質(zhì)性受損,自主性辯護(hù)權(quán)出現(xiàn)虛化、異化現(xiàn)象。為此,基于對我國被告人自主性辯護(hù)權(quán)的立法及司法實證考察,筆者從宏觀和微觀兩個層面提出切實地保障被告人自主性辯護(hù)權(quán)的對策,宏觀層面如繼續(xù)調(diào)整刑事訴訟目的等,微觀層面在自主性辯護(hù)權(quán)自身(內(nèi)部)要確立沉默權(quán)等,在自主性辯護(hù)權(quán)之外(外部)要建立律師相對獨立辯護(hù)等制度。
【關(guān)鍵詞】：刑事辯護(hù) 被告人 辯護(hù)權(quán) 自主性
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 研究背景和意義11-12
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 1.2.1 現(xiàn)有研究的重點12-14
• 1.2.2 現(xiàn)有研究的薄弱點和空白點14-15
• 1.3 研究思路和方法15-17
• 1.3.1 研究思路15
• 1.3.2 研究方法15-17
• 第2章 被告人自主性辯護(hù)權(quán)概述17-25
• 2.1 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的涵義17-21
• 2.1.1 現(xiàn)有概念的重構(gòu)17-18
• 2.1.2 相關(guān)范疇的厘清18-21
• 2.2 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的特性21-23
• 2.2.1 自主性21-22
• 2.2.2 本源性22
• 2.2.3 優(yōu)先性22-23
• 2.3 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的價值23-25
• 2.3.1 內(nèi)在價值：自衛(wèi)與維權(quán)23-24
• 2.3.2 外在價值：接受與公信24-25
• 第3章 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的法理基礎(chǔ)25-31
• 3.1 人格尊嚴(yán)與人權(quán)論25-26
• 3.1.1 維護(hù)被告人人格尊嚴(yán)25-26
• 3.1.2 保障被告人人權(quán)26
• 3.2 正義論26-28
• 3.2.1 程序正義26-27
• 3.2.2 實體正義27-28
• 3.3 理性經(jīng)濟(jì)人論28-31
• 3.3.1 個人理性28-29
• 3.3.2 制度理性29-31
• 第4章 被告人自主性辯護(hù)權(quán)的理想與現(xiàn)實31-51
• 4.1 權(quán)利體系的應(yīng)然法之辨31-38
• 4.1.1 消極辯護(hù)權(quán)31-32
• 4.1.2 積極辯護(hù)權(quán)32-38
• 4.2 權(quán)利體系的實然法之辨38-51
• 4.2.1 我國被告人自主性辯護(hù)權(quán)的立法考察38-42
• 4.2.2 我國被告人自主性辯護(hù)權(quán)的司法考察42-51
• 第5章 完善被告人自主性辯護(hù)權(quán)的保障機制51-65
• 5.1 宏觀維度的完善51-54
• 5.1.1 繼續(xù)調(diào)整刑事訴訟目的51-52
• 5.1.2 深化刑事訴訟結(jié)構(gòu)改革52-53
• 5.1.3 轉(zhuǎn)變被告人雙重訴訟角色53-54
• 5.2 微觀維度的完善54-65
• 5.2.1 充實權(quán)利內(nèi)容54-55
• 5.2.2 維護(hù)權(quán)利運行55-65
• 結(jié)論65-66
• 致謝66-67
• 參考文獻(xiàn)67-71
• 附錄71-74
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果74

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護(hù)人在辯護(hù)權(quán)上存在的問題和完善[J];昭通師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談?wù)劼蓭熅芙^辯護(hù)的幾個問題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護(hù)制度比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1991年06期

7 劉明和,嚴(yán)少芳;應(yīng)建立“律師──當(dāng)事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程守太;;社會視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學(xué)平;;中國律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱海兵;律師被拘，鬧劇丑劇[N];浙江日報;2013年

2 容雷;律師，也需要理解[N];中國建材報;2002年

3 張有義;中國：206縣無律師[N];法制日報;2006年

4 本報評論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日報;2007年

5 本報記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日報;2007年

6 楊濤;律師不能為社會道德意識犧牲職業(yè)道德[N];法制日報;2009年

7 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報;2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假沖動[N];汕尾日報;2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級？驚起反對聲一片[N];檢察日報;2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學(xué);2007年

2 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 朱靜欣;律師獨立辯護(hù)限度問題研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

6 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

7 任建中;《刑法》第306條是與非[D];華東政法大學(xué);2016年

8 周明;新媒體環(huán)境下律師傳播權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 許鵬飛;我國刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制[D];南京大學(xué);2016年

10 唐學(xué)東;被告人自主性辯護(hù)權(quán)研究[D];西南交通大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：被告人自主性辯護(hù)權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：378412