本文關鍵詞：被告人自主性辯護權研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：律師辯護率低下造成大部分刑事辯護由被告人獨自完成,被告人辯護權受到很多限制、難以享有閱卷等權利,律師獨立辯護原則左右下辯護沖突時有發(fā)生……我國司法實務中被告人辯護權領域可謂問題叢生,這些都催促著學界對被告人辯護的自主性問題予以理論回應和解決。基于這樣的現實背景,有學者率先提出被告人自主性辯護權的概念,本文在其基礎上予以重新詮釋并對這一新型理論進行全面挖掘探索。為科學認識和把握被告人的自主性辯護權,本文將綜合采用解釋學、比較、調查、統(tǒng)計分析等研究方法研究本選題。在對學界現有學說去糟取精的基礎上,筆者認為被告人自主性辯護權是指在訴訟主體地位得到尊重和保障的前提下,被告人作為權利主體以自己的獨立意志針對犯罪指控獨自或借助辯護人(主要為律師)共同進行辯解、反駁所享有和行使的一系列訴訟權利的總稱。簡言之,被告人享有選擇制定辯護方案的權利,他可以積極或消極辯護、可以自行或委托辯護、可以有罪或無罪辯護。筆者認為被告人自主性辯護權是對我國傳統(tǒng)辯護權理論的超越,是對律師辯護權的平衡,是實現有效辯護的必由之路。它具有自主性、本源性、優(yōu)先性三大特征,能夠實現自衛(wèi)與維權、接受與公信兩大價值。為論證為何應該并能夠確立被告人的自主性辯護權,本文首先按照法律價值追求的位階高低從維護人格尊嚴與人權、實現正義兩個層面對被告人自主性辯護權進行正當性分析,然后再通過理性經濟人理論進行可行性分析。依據應有權利—法定權利—實有權利的思維脈絡,結合現代主要法治國家司法文明的成果,筆者認為被告人自主性辯護權應該是由消極辯護權和積極辯護權及其子權利構成的完整權利體系,但通過立法文本解讀及司法調研并對比應然權利,筆者發(fā)現我國被告人自主性辯護權領域還存在諸多問題,集中體現為權利主體發(fā)生偏差、權利的實質性受損,自主性辯護權出現虛化、異化現象。為此,基于對我國被告人自主性辯護權的立法及司法實證考察,筆者從宏觀和微觀兩個層面提出切實地保障被告人自主性辯護權的對策,宏觀層面如繼續(xù)調整刑事訴訟目的等,微觀層面在自主性辯護權自身(內部)要確立沉默權等,在自主性辯護權之外(外部)要建立律師相對獨立辯護等制度。
【關鍵詞】：刑事辯護 被告人 辯護權 自主性
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 研究背景和意義11-12
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內外研究現狀12-15
• 1.2.1 現有研究的重點12-14
• 1.2.2 現有研究的薄弱點和空白點14-15
• 1.3 研究思路和方法15-17
• 1.3.1 研究思路15
• 1.3.2 研究方法15-17
• 第2章 被告人自主性辯護權概述17-25
• 2.1 被告人自主性辯護權的涵義17-21
• 2.1.1 現有概念的重構17-18
• 2.1.2 相關范疇的厘清18-21
• 2.2 被告人自主性辯護權的特性21-23
• 2.2.1 自主性21-22
• 2.2.2 本源性22
• 2.2.3 優(yōu)先性22-23
• 2.3 被告人自主性辯護權的價值23-25
• 2.3.1 內在價值：自衛(wèi)與維權23-24
• 2.3.2 外在價值：接受與公信24-25
• 第3章 被告人自主性辯護權的法理基礎25-31
• 3.1 人格尊嚴與人權論25-26
• 3.1.1 維護被告人人格尊嚴25-26
• 3.1.2 保障被告人人權26
• 3.2 正義論26-28
• 3.2.1 程序正義26-27
• 3.2.2 實體正義27-28
• 3.3 理性經濟人論28-31
• 3.3.1 個人理性28-29
• 3.3.2 制度理性29-31
• 第4章 被告人自主性辯護權的理想與現實31-51
• 4.1 權利體系的應然法之辨31-38
• 4.1.1 消極辯護權31-32
• 4.1.2 積極辯護權32-38
• 4.2 權利體系的實然法之辨38-51
• 4.2.1 我國被告人自主性辯護權的立法考察38-42
• 4.2.2 我國被告人自主性辯護權的司法考察42-51
• 第5章 完善被告人自主性辯護權的保障機制51-65
• 5.1 宏觀維度的完善51-54
• 5.1.1 繼續(xù)調整刑事訴訟目的51-52
• 5.1.2 深化刑事訴訟結構改革52-53
• 5.1.3 轉變被告人雙重訴訟角色53-54
• 5.2 微觀維度的完善54-65
• 5.2.1 充實權利內容54-55
• 5.2.2 維護權利運行55-65
• 結論65-66
• 致謝66-67
• 參考文獻67-71
• 附錄71-74
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及科研成果74

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護權探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護人在辯護權上存在的問題和完善[J];昭通師范高等�？茖W校學報;2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談談律師拒絕辯護的幾個問題[J];學習與輔導;1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護制度比較研究[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);1991年06期

7 劉明和,嚴少芳;應建立“律師──當事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護難的現狀、原因及對策[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2000年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 程守太;;社會視野中的律師角色演進[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權利的性質[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術討論會交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國律師權利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設之斷想[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學平;;中國律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國律師辯護的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護權對檢察權的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 朱海兵;律師被拘，鬧劇丑劇[N];浙江日報;2013年

2 容雷;律師，也需要理解[N];中國建材報;2002年

3 張有義;中國：206縣無律師[N];法制日報;2006年

4 本報評論員 郭振清;“九成法學院學生不愿當律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日報;2007年

5 本報記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日報;2007年

6 楊濤;律師不能為社會道德意識犧牲職業(yè)道德[N];法制日報;2009年

7 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報;2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假沖動[N];汕尾日報;2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級？驚起反對聲一片[N];檢察日報;2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅逐律師現象[N];甘肅法制報;2005年

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學;2003年

2 魯哈達;律師民事責任研究[D];吉林大學;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 劉鋒;人權視野下的律師功能[D];蘇州大學;2007年

2 張鳳英;律師辯護權研究[D];山東大學;2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學;2015年

4 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學;2015年

5 朱靜欣;律師獨立辯護限度問題研究[D];廣東財經大學;2015年

6 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護[D];華東政法大學;2016年

7 任建中;《刑法》第306條是與非[D];華東政法大學;2016年

8 周明;新媒體環(huán)境下律師傳播權研究[D];華東政法大學;2016年

9 許鵬飛;我國刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制[D];南京大學;2016年

10 唐學東;被告人自主性辯護權研究[D];西南交通大學;2016年

  本文關鍵詞：被告人自主性辯護權研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：378412