履行判決作為行政訴訟法法定判決方式的一種,是基于判決類型化制度而言的。由于我國行政訴訟制度起步較晚,履行判決的作出條件、適用范圍、裁判明確程度等問題學界長期以來難以達成共識。在履行法定職責行政案件數(shù)量增長的同時,履行判決本身在司法審判活動中卻備受冷落,其適用比例占判決總數(shù)量持續(xù)偏低,在給付行政和服務(wù)行政的觀念逐步拓展的同時,行政訴訟已經(jīng)不能滿足于單純對于外化為作為形式的行政行為本身合法性的審查,行政不作為的違法逐漸成為一種“常態(tài)”,行政不作為的“多”與履行判決的“少”之間的張力愈發(fā)明顯,長期以往對于我國行政訴訟制度的救濟職能的健康發(fā)展會產(chǎn)生負面影響。而出現(xiàn)這種狀況的原因之一就是在于,其適用范圍、判決內(nèi)容、期限的確定等適用規(guī)則遠未形成統(tǒng)一,學界亟需對于履行判決若干問題進行學理上的梳理,如何在新行政訴訟法的框架內(nèi)完成對于履行判決的重構(gòu),讓其承擔起行政訴訟救濟重要判決類型其中一種的重任,是必須要面對的問題。本文堅持問題導向意識,寫作基本邏輯遵循提出問題——解決的問題的基本架構(gòu),履行判決制度本身需要重構(gòu)的原因來自實踐與理論兩方面,通過實證數(shù)據(jù)分析舉例論證履行判決之司法適用中出現(xiàn)的數(shù)量占比畸低、...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、行政訴訟履行判決立法現(xiàn)狀與理論基礎(chǔ)考察
    (一)履行判決立法源流梳理
    (二)履行判決的理論基礎(chǔ)
    (三)履行判決與其他判決類型
二、域外履行判決制度構(gòu)造借鑒：課以義務(wù)訴訟與其判決
    (一)德國、英國、美國之課以義務(wù)訴訟
    (二)日本、我國臺灣地區(qū)之課以義務(wù)訟訴
    (三)履行判決之域外比較總結(jié)
三、我國目前履行判決制度實踐問題——基于C市Y中院近五年行政訴訟案件之實證分析
    (一)問題一：適用范圍不明確所導致的“適用難問題”
    (二)問題二：判決難,判決內(nèi)容明晰程度過低
    (三)問題三：履行判決應(yīng)附期限制度待加以明確
    (四)問題四:對于未成熟之行政行為履行判決救濟力度不足
四、履行判決重構(gòu)之實現(xiàn)：宏觀與微觀層面
    (一)宏觀模式：行政訴訟類型化制度
    (二)微觀模式：基于判決類型化完善履行判決
參考文獻



本文編號：3785633