發(fā)布時(shí)間：2023-04-08 00:27

　　履行判決作為行政訴訟法法定判決方式的一種,是基于判決類型化制度而言的。由于我國(guó)行政訴訟制度起步較晚,履行判決的作出條件、適用范圍、裁判明確程度等問題學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)難以達(dá)成共識(shí)。在履行法定職責(zé)行政案件數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí),履行判決本身在司法審判活動(dòng)中卻備受冷落,其適用比例占判決總數(shù)量持續(xù)偏低,在給付行政和服務(wù)行政的觀念逐步拓展的同時(shí),行政訴訟已經(jīng)不能滿足于單純對(duì)于外化為作為形式的行政行為本身合法性的審查,行政不作為的違法逐漸成為一種“常態(tài)”,行政不作為的“多”與履行判決的“少”之間的張力愈發(fā)明顯,長(zhǎng)期以往對(duì)于我國(guó)行政訴訟制度的救濟(jì)職能的健康發(fā)展會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。而出現(xiàn)這種狀況的原因之一就是在于,其適用范圍、判決內(nèi)容、期限的確定等適用規(guī)則遠(yuǎn)未形成統(tǒng)一,學(xué)界亟需對(duì)于履行判決若干問題進(jìn)行學(xué)理上的梳理,如何在新行政訴訟法的框架內(nèi)完成對(duì)于履行判決的重構(gòu),讓其承擔(dān)起行政訴訟救濟(jì)重要判決類型其中一種的重任,是必須要面對(duì)的問題。本文堅(jiān)持問題導(dǎo)向意識(shí),寫作基本邏輯遵循提出問題——解決的問題的基本架構(gòu),履行判決制度本身需要重構(gòu)的原因來(lái)自實(shí)踐與理論兩方面,通過實(shí)證數(shù)據(jù)分析舉例論證履行判決之司法適用中出現(xiàn)的數(shù)量占比畸低、...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、行政訴訟履行判決立法現(xiàn)狀與理論基礎(chǔ)考察
    (一)履行判決立法源流梳理
    (二)履行判決的理論基礎(chǔ)
    (三)履行判決與其他判決類型
二、域外履行判決制度構(gòu)造借鑒：課以義務(wù)訴訟與其判決
    (一)德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)之課以義務(wù)訴訟
    (二)日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)之課以義務(wù)訟訴
    (三)履行判決之域外比較總結(jié)
三、我國(guó)目前履行判決制度實(shí)踐問題——基于C市Y中院近五年行政訴訟案件之實(shí)證分析
    (一)問題一：適用范圍不明確所導(dǎo)致的“適用難問題”
    (二)問題二：判決難,判決內(nèi)容明晰程度過低
    (三)問題三：履行判決應(yīng)附期限制度待加以明確
    (四)問題四:對(duì)于未成熟之行政行為履行判決救濟(jì)力度不足
四、履行判決重構(gòu)之實(shí)現(xiàn)：宏觀與微觀層面
    (一)宏觀模式：行政訴訟類型化制度
    (二)微觀模式：基于判決類型化完善履行判決
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3785633