發(fā)布時(shí)間：2017-05-19 07:11

  本文關(guān)鍵詞：集中審理原則研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事審判作為刑事訴訟法的核心,在整個(gè)程序的運(yùn)行過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用,而集中審理作為貫穿刑事審判活動(dòng)的主線和指導(dǎo)性原則,卻沒(méi)有在刑訴法中得到確立和保障,可以說(shuō)在一定程度上阻礙了中國(guó)的法治發(fā)展。集中審理無(wú)論是作為實(shí)現(xiàn)程序正義的一項(xiàng)具體原則體現(xiàn)其外在價(jià)值,還是保障刑事被告人的訴訟主體地位和人格尊嚴(yán)體現(xiàn)其自身獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值,亦或是從經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值的角度來(lái)節(jié)省司法資源,提高訴訟效率,都體現(xiàn)了程序正義的價(jià)值以及集中審理自身所具有的優(yōu)勢(shì)地位,即保障整個(gè)審判活動(dòng)快速有序的進(jìn)行,減少資源損耗。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)集中審理,立法上確立集中審理原則,賦予刑事被告人迅速審判權(quán)和有效辯護(hù)權(quán)。完善審前準(zhǔn)備程序,如建立證據(jù)開(kāi)示制度、擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍等,防止審判突襲導(dǎo)致庭審中斷。審判中要保持主體集中并充實(shí)法庭審理,如建立法官或者陪審員候補(bǔ)制度、明確證人出庭作證、建立交叉詢問(wèn)制度等各項(xiàng)措施,保證控辯審三方持續(xù)在場(chǎng)參與訴訟活動(dòng)。審判完畢后應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決,提高當(dāng)庭宣判率。另外,我國(guó)應(yīng)當(dāng)廢除“審委會(huì)的決定,合議庭應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行”的決定,明確定位和改革審委會(huì)的具體功能,將審判權(quán)和評(píng)議權(quán)回歸合議庭,實(shí)行審判合一�，F(xiàn)今西方法治國(guó)家對(duì)于違反集中審理的法律后果都給予了相關(guān)規(guī)定：撤銷起訴或者更新審判。我國(guó)應(yīng)當(dāng)從憲法保護(hù)和程序制裁的角度給予違反集中審理原則相關(guān)救濟(jì)。一是當(dāng)公民的憲法性人權(quán)得不到保障時(shí)應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)憲法直接救濟(jì)；二是明確延期審理或者中止審理的具體時(shí)限,建立庭審更新制度。
【關(guān)鍵詞】：集中審理 審前準(zhǔn)備 法官候補(bǔ) 及時(shí)判決 憲法救濟(jì) 庭審更新
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-19
• 一、問(wèn)題的提出11-14
• 二、集中審理原則研究的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀14-17
• 三、本選題研究的路徑及研究方法17-18
• (一) 研究的路徑17
• (二) 研究的方法17-18
• 四、本選題的創(chuàng)新之處18-19
• 第一部分 集中審理原則導(dǎo)論19-37
• 一、集中審理原則概述19-28
• (一) 原則的概念及分析19-20
• (二) 集中審理原則的概念20-21
• (三) 集中審理原則的內(nèi)容21-23
• (四) 集中審理原則的歷史沿革23-26
• (五) 集中審理原則的價(jià)值分析26-28
• 二、集中審理原則的理論基礎(chǔ)28-37
• (一) 程序正義理論28-31
• (二) 憲法性人權(quán)理論31-37
• 第二部分 集中審理原則的比較法考察37-54
• 一、英美法系國(guó)家刑事訴訟中的集中審理原則38-43
• (一) 英國(guó)38-40
• (二) 美國(guó)40-43
• 二、大陸法系刑事訴訟中的集中審理原則43-48
• (一) 法國(guó)43-45
• (二) 德國(guó)45-48
• 三、其他國(guó)家和地區(qū)刑事訴訟中的集中審理原則48-54
• (一) 俄羅斯48-49
• (二) 日本49-51
• (三) 臺(tái)灣51-54
• 第三部分 我國(guó)集中審理原則的現(xiàn)狀研究54-65
• 一、集中審理原則在我國(guó)的立法概況54-58
• (一) 1979年刑訴法的分析54-55
• (二) 1996年修正的刑訴法分析55-56
• (三) 2012年修正的刑訴法分析56-58
• 二、集中審理原則在我國(guó)的司法現(xiàn)狀58-63
• (一) 審理時(shí)間不集中59-60
• (二) 審理主體不集中60-62
• (三) 審理方式不集中62-63
• (四) 判決作出不及時(shí)63
• 三、我國(guó)大陸沒(méi)有確立集中審理原則的成因分析63-65
• (一) 歷史文化傳統(tǒng)的原因63-64
• (二) 現(xiàn)行法律制度的缺陷64-65
• 第四部分 集中審理原則在我國(guó)的建立和構(gòu)想65-80
• 一、明確集中審理原則的必要性65-67
• (一) 訴訟及時(shí)原則與集中審理65
• (二) 直接言詞原則與集中審理65-66
• (三) 程序?qū)Φ仍瓌t與集中審理66
• (四) 自由心證原則與集中審理66-67
• 二、貫徹集中審理原則的保障措施67-77
• (一) 確立集中審理原則67-68
• (二) 完善庭前準(zhǔn)備程序68-71
• (三) 實(shí)行審理主體集中71-74
• (四) 保證審理方式集中74-75
• (五) 及時(shí)作出判決75-77
• 三、構(gòu)建違反集中審理原則的救濟(jì)機(jī)制77-80
• (一) 確立憲法救濟(jì)機(jī)制77-78
• (二) 建立庭審更新制度78-80
• 結(jié)語(yǔ)80-81
• 參考文獻(xiàn)81-85
• 致謝85

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 范慧慧;何延鵬;;論刑事審判的集中審理[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

2 牟綠葉;李婷;;刑事程序中控制訴訟拖延的兩種模式——迅速審判模式和集中審理模式之比較[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2012年Z1期

3 李雪峰;;刑事訴訟證人出庭作證相關(guān)問(wèn)題探討[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

4 姚勤;黎莉;;刑事簡(jiǎn)易程序集中辦理模式適用探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2014年01期

5 葉肖華;;論集中審理原則在中國(guó)之采行——以刑事訴訟為視角[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 童章遙;論刑事審判的集中性[D];西南政法大學(xué);2005年

2 蔣利瑋;論集中審理原則[D];清華大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：集中審理原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：378029