發(fā)布時(shí)間：2023-04-02 04:14

　　發(fā)回重審制度在民事訴訟中發(fā)揮著保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益,維護(hù)訴訟程序正義,實(shí)現(xiàn)法院內(nèi)部監(jiān)督制約的積極作用,但由于我國(guó)民事發(fā)回重審制度理論先天不足,實(shí)踐操作顯露了諸多問(wèn)題。該制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)行應(yīng)當(dāng)以公正和效率的和諧、訴權(quán)和審判權(quán)的平衡為指導(dǎo)原則。因此,在合理設(shè)置我國(guó)的發(fā)回重審制度時(shí),應(yīng)取消"基本事實(shí)不清"的發(fā)回重審理由,限制發(fā)回重審的審限,賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán),建立發(fā)回重審監(jiān)督制約機(jī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事訴訟發(fā)回重審制度立法與司法之檢討
    (一) 發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)缺乏合理性
        1.“基本事實(shí)不清”的發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任理論相沖突。
        2. 上訴審中原裁判超出或遺漏訴訟請(qǐng)求的發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)有違訴訟效率。
    (二) 訴訟周期過(guò)度延長(zhǎng), 司法資源浪費(fèi)
    (三) 忽視對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)益的保護(hù)
    (四) 缺乏有效的監(jiān)督制約機(jī)制
二、民事訴訟發(fā)回重審制度應(yīng)遵循的指導(dǎo)原則
    (一) 公正和效率和諧的原則
    (二) 訴權(quán)和審判權(quán)平衡的原則
三、民事訴訟發(fā)回重審制度之理性設(shè)置
    (一) 取消“基本事實(shí)不清”的發(fā)回重審理由
    (二) 限制發(fā)回重審的審限
    (三) 賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)
    (四) 建立發(fā)回重審監(jiān)督制約機(jī)制
        1. 賦予發(fā)回重審判斷理由以拘束力。
        2.賦予一審法院對(duì)發(fā)回重審的異議權(quán)。
        3.建立上下級(jí)法院發(fā)回重審溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。



本文編號(hào)：3778513