實(shí)證研究表明,檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中推行精準(zhǔn)量刑建議的效果已經(jīng)顯現(xiàn),逐漸成為主流。其通過主動學(xué)習(xí)量刑知識、與法院溝通及與被告人交涉等實(shí)踐機(jī)制確保精準(zhǔn)量刑建議的接受度和采納率。關(guān)于量刑建議的若干認(rèn)識分歧需要澄清與歸正。應(yīng)當(dāng)注意到精準(zhǔn)量刑建議并非公訴或?qū)徟袡?quán)的減讓,在推行精準(zhǔn)量刑建議的基礎(chǔ)上允許幅度量刑的存在。同時,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到量刑建議的推行可能并不會顯著提升司法公正與司法效率,如何通過量刑建議實(shí)現(xiàn)效率與公正,在未來仍需進(jìn)一步思考。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、導(dǎo)論:問題、材料、方法
二、量刑建議如何展開:初步的實(shí)證研究
    (一)精準(zhǔn)量刑建議成為主流，同時還存在一定程度的幅度量刑建議
        1. 精準(zhǔn)量刑成為主流。
        2. 存在一定程度的幅度量刑建議。
    (二)學(xué)習(xí)、溝通機(jī)制是量刑建議實(shí)踐中廣泛通用的工作機(jī)制
    (三)檢察機(jī)關(guān)和被告人的交涉實(shí)踐是量刑建議確定化的前提
    (四)效果機(jī)制———法院對量刑建議基本認(rèn)同和少數(shù)改變
三、問題何在———關(guān)于量刑建議的理論反思
    (一)對量刑建議行使模式的認(rèn)識分歧需要澄清
    (二)推行量刑建議有助于實(shí)現(xiàn)公正嗎
    (三)推行量刑建議有助于提高司法效率嗎
結(jié)語



本文編號：3778196