目前,大陸法系主流觀點認(rèn)為,前訴處于訴訟系屬中,禁止重復(fù)訴訟包含禁止重復(fù)起訴和禁止另行起訴兩種形態(tài)。我國在這兩種形態(tài)的適用上均存在問題,有必要分別予以討論,以統(tǒng)一司法適用。禁止重復(fù)起訴的目的在于避免既判力相沖突,而禁止另行起訴則是為了避免實質(zhì)性的矛盾判決。禁止重復(fù)起訴應(yīng)以訴訟請求為核心識別要素。禁止另行起訴應(yīng)以主要爭點共通為識別要件,并根據(jù)不同情況,對后訴作強制反訴、追加、法院依職權(quán)強制合并審理或者中止訴訟程序等處理。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）禁止重復(fù)起訴的問題
    （二）禁止另行起訴的問題
二、禁止重復(fù)起訴和禁止另行起訴的理論根據(jù)
    （一）禁止重復(fù)起訴的理論根據(jù)
    （二）禁止另行起訴的理論根據(jù)
三、我國禁止重復(fù)起訴的適用
    （一）應(yīng)以訴訟請求為核心識別要素
    （二）訴訟請求相同的認(rèn)定
    （三）后訴請求與前訴請求相反或者后訴請求是前訴請求的先決問題
四、我國禁止另行起訴的適用
    （一）應(yīng)以主要爭點共通為識別要件
    （二）具體處理方式的設(shè)置
    （三）適用情形的具體分析
        1. 請求權(quán)競合
        2. 請求權(quán)聚合
        3. 前訴為消極確認(rèn)之訴，后訴為給付之訴
        4. 前訴為繼續(xù)履行合同之訴，后訴為確認(rèn)合同解除之訴
結(jié)語



本文編號：3771311