在認罪認罰案件中,保障被追訴人訴訟權(quán)利的關(guān)鍵在于保障被追訴人的知情權(quán),確保其認罪認罰的自愿性和明知性。雖然辦案單位通過多方告知、律師參與、全程留痕等方式來維護被追訴人的訴訟權(quán)利,但是也存在告知流于形式、律師參與"門面化"、不當限制上訴權(quán)等問題,其原因是多方面的,包括立法者對被追訴人權(quán)利減損程度認知不明、司法機關(guān)消極參與認罪認罰程序、律師說理作用得不到發(fā)揮等。在《中華人民共和國刑事訴訟法》修改的背景下,立法者意欲保障認罪認罰案件被追訴人的訴訟權(quán)利,應(yīng)當充分重視審前程序的作用,保證律師的有效參與,并且輔之以入所體檢、錄音錄像、建立統(tǒng)一的案件處理平臺以及制定統(tǒng)一的量刑指南等配套措施。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的引出
二、觀察:試點地區(qū)的特色實踐與存在的問題
    (一)試點地區(qū)的特色實踐
        1. 多方告知,保障被追訴人的知情權(quán)
        2. 律師介入,實現(xiàn)律師參與的全覆蓋
        3. 全程留痕,保障事后審查有跡可查
    (二)試點地區(qū)存在的問題
        1. 告知程序有待進一步細化
            (1)告知的時間不明確
            (2)告知內(nèi)容缺乏針對性
        2. 律師參與“門面化”
        3. 上訴權(quán)受到一定的限制
    (三)問題存在的原因分析
        1. 對被追訴人權(quán)利減損程度認知不明
        2. 公安、司法機關(guān)消極參與認罪認罰程序
        3. 律師說理作用得不到發(fā)揮
三、探索:保障被追訴人自愿認罪認罰的方案
    (一)重視審前程序的作用,提高司法機關(guān)的參與熱情
        1. 將偵查階段作為認罪認罰案件的起始階段
        2. 審查起訴階段轉(zhuǎn)化與認罪并重
    (二)保障律師的有效參與,充分發(fā)揮律師的說理作用
        1. 擴大值班律師隊伍
        2. 保障律師充分說理
    (三)完善相應(yīng)的輔助措施,助力程序高效有序運行
        1. 認罪認罰案件需要全程留痕
        2. 構(gòu)建公、檢、法、司統(tǒng)一的案件處理平臺
        3. 制定相對公開、統(tǒng)一的量刑指南
四、結(jié)語



本文編號：3770950