本文關(guān)鍵詞：我國死刑案件審理期限研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年,聶樹斌案、滕興善案、李懷亮案、杜培武案、趙作海案、念斌案、呼格吉勒圖案等刑事死刑案件引發(fā)社會極大關(guān)注和討論,在人們審視這些案件整個(gè)審理過程的時(shí)候,程序和審理期限的合法合理與否成為了他們生與死界限。特別是那些從宣判死刑再到宣判無罪的冤假錯(cuò)案中活下來的人們,一方面得益于司法理念和實(shí)踐的進(jìn)步,另一方面則是得益于審理期限制度帶來的恩賜。但死刑作為以剝奪犯罪人生命權(quán)利為本質(zhì)內(nèi)容的刑罰,其本身就對社會和利益相關(guān)人影響重大,在實(shí)踐上既要求程序過程的合法公正,又要求符合刑罰實(shí)踐的客觀規(guī)律性。即死刑的審理期限要符合刑罰實(shí)踐的規(guī)律,要有明確合理的規(guī)范,要兼顧效率與公平。筆者通過介紹論文的提出背景和研究意義、簡述國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究、闡述刑事案件審理期限概述、考察域外死刑案件審理期限現(xiàn)狀和分析我國死刑案件審理期限的現(xiàn)狀,以念斌案為主要案例,分析死刑案件審理期限的存在的缺陷及成因,進(jìn)一步提出優(yōu)化我國死刑案件審理期限的構(gòu)想,為死刑案件審理期限研究提供理論和實(shí)踐方面的研究參考。任何法律制度的建立和完善均需要走過一個(gè)不斷改善的過程,在這個(gè)過程中,將是各方因素相互影響,各方利益相互博弈的過程,刑事死刑案件的審理期限也是這樣,也必將通過公平和效率的博弈與平衡,最終找到一套適合我國現(xiàn)階段刑事死刑案件的審理期限規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：死刑案件 審理期限 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-11
• 一、死刑案件審理期限概述11-20
• (一) 刑事案件審理期限概念11-12
• (二) 刑事案件審理期限規(guī)定12-16
• 1. 刑事案件一審審理期限規(guī)定12-13
• 2. 刑事案件二審審理期限規(guī)定13-14
• 3. 刑事案件再審審理期限規(guī)定14-15
• 4. 刑事案件未明確審理期限事項(xiàng)15-16
• (三) 刑事案件審理期限的價(jià)值選擇和約束對象16-18
• 1. 刑事案件審理期限的價(jià)值選擇16-18
• 2. 刑事案件審理期限的約束對象18
• (四) 死刑案件審理期限的特殊規(guī)定18-20
• 1. 死刑案件一審審理期限的特殊規(guī)定18-19
• 2. 死刑案件二審審理期限的特殊規(guī)定19-20
• 二、死刑案件審理期限的域外考察20-27
• (一) 大陸法系國家死刑案件審理期限制度20-23
• 1. 日本的死刑案件審理期限制度20-21
• 2. 韓國的死刑案件審理期限制度21-23
• (二) 英美法系國家死刑案件審理期限制度23-25
• (三) 對國外死刑制度的評析和總結(jié)25-27
• 三、我國死刑案件審理期限的現(xiàn)狀分析27-36
• (一) 死刑案件審理期限的現(xiàn)狀27-30
• 1. 死刑案件審理期限的規(guī)定27-29
• 2. 死刑案件審理期限的變化29-30
• (二) 死刑案件審理期限的缺陷及成因30-36
• 1. 審理程序期限規(guī)定與審理期限之間的矛盾30-31
• 2. 審理期限規(guī)定與實(shí)踐審理期限之間的矛盾31-33
• 3. 考核管理對審理期限延長的影響33
• 4. 審理期限問題的原因簡析33-36
• 四、完善我國死刑案件審理期限的構(gòu)想36-41
• (一) 完善死刑案件審理期限的配套制度36-38
• 1. 建立一審錄像錄音存檔報(bào)審制度36
• 2. 建立一審結(jié)案報(bào)告定向公開制度36-37
• 3. 完善超期審理考評制度37
• 4. 完善案件審理網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察制度37-38
• (二) 分別規(guī)定死刑案件和其他刑事案件的審理期限38-39
• (三) 獨(dú)立規(guī)定再審的審理期限39
• (四) 建立當(dāng)事人異議制度39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉海渤;涉外民事訴訟程序也應(yīng)規(guī)定審理期限[J];法學(xué)雜志;1998年03期

2 曾新華;;二審審理期限:問題與改革[J];刑事司法論壇;2011年00期

3 王立文,王艷彬;《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2000年11期

4 ;最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定[J];新法規(guī)月刊;2000年11期

5 ;最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定[J];司法業(yè)務(wù)文選;2000年40期

6 楊翔;谷國艷;;審理期限制度淺析[J];時(shí)代法學(xué);2006年02期

7 曾新華;;論刑事二審審理期限制度的改革[J];人民司法;2011年13期

8 ;最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);2000年06期

9 ;被告患精神病審理期限可延長多久[J];民主與法制;2004年19期

10 ;法院各類案件審理執(zhí)行有了死期限[J];勞動保障通訊;2000年11期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省泰州市人民檢察院 呂小濤;審理期限延長對反貪工作的影響[N];檢察日報(bào);2012年

2 韋泉;案件審理期限的法律規(guī)定[N];法制日報(bào);2003年

3 本報(bào)記者 黃潔;簡易程序案件審理期限僅需7天[N];法制日報(bào);2014年

4 林詒高;對完善案件審理期限制度的若干建議[N];人民法院報(bào);2003年

5 最高人民法院 朱和慶　司明燈;完善我國刑事二審審理期限的立法思考[N];人民法院報(bào);2011年

6 記者 聶嘉英;市一中院出臺舉措嚴(yán)格案件審理期限[N];重慶日報(bào);2000年

7 本報(bào)記者 郝利利;規(guī)范審理期限的重大舉措[N];人民法院報(bào);2000年

8 記者 闕愛民;省法院7法官超案件審理期限被問責(zé)[N];河南日報(bào);2009年

9 朱雅頻;轉(zhuǎn)變審判作風(fēng) 提高司法效率[N];人民法院報(bào);2002年

10 朱小華 謝亞洲;對公訴案件的審理期限應(yīng)從受案之日起計(jì)算[N];檢察日報(bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李柯穎;我國死刑案件審理期限研究[D];云南大學(xué);2015年

2 楊力;我國民事案件審理期限制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 鞏新萍;我國刑事二審期限制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：我國死刑案件審理期限研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376274