發(fā)布時間：2017-05-18 14:02

  本文關(guān)鍵詞：實現(xiàn)擔保物權(quán)案件實務(wù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年我國《民事訴訟法》進行了修訂,在“特別程序”一章增設(shè)了“實現(xiàn)擔保物權(quán)案件”；2015年最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》,對擔保物權(quán)實現(xiàn)程序進行了進一步明確,但遠不能滿足司法實踐的需求。由于立法的缺陷,造成了司法混亂的局面,嚴重影響立法目的的實現(xiàn)。本人立足審判實踐,以解決司法實務(wù)問題為目的,針對司法中遇到的問題,在借鑒其它國家或地區(qū)的立法基礎(chǔ)上,結(jié)合重慶、浙江、江蘇、內(nèi)蒙古等地區(qū)法院司法實踐,總結(jié)出較有說服力的立法舉措,積極構(gòu)建符合現(xiàn)代社會發(fā)展的擔保物權(quán)實現(xiàn)體系,以期能夠讓該程序發(fā)揮出應(yīng)有的價值。本文正文共有四個部分。第一部分是關(guān)于擔保物權(quán)實現(xiàn)制度的概述。該部分追溯擔保物權(quán)實現(xiàn)制度的立法發(fā)展,進而分析我國《民事訴訟法》確立的擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的性質(zhì)為為非訴程序,并闡述了該程序的價值；第二部分介紹了美國、德國、日本和我國臺灣地區(qū)對于擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的立法規(guī)定,提出應(yīng)借鑒這些國家對于動產(chǎn)擔保物權(quán)私力救濟的立法模式；第三部分歸納了法院在審理擔保物權(quán)實現(xiàn)案件時遇到的問題；第四部分就司法實務(wù)中存在的問題進行分析解決,力圖構(gòu)建較為完善的擔保物權(quán)實現(xiàn)制度。
【關(guān)鍵詞】：擔保物權(quán)實現(xiàn) 非訴程序 動產(chǎn)擔保物權(quán)自力救濟
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、 我國擔保物權(quán)實現(xiàn)制度概述10-13
• (一) 擔保物權(quán)實現(xiàn)制度的立法發(fā)展10-11
• (二) 擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的性質(zhì)11
• (三) 擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的價值11-13
• 1. 有效保障債權(quán)人的利益11-12
• 2. 節(jié)約司法成本12
• 3. 提高辦案效率12-13
• 二、 國外擔保物權(quán)實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的立法考察13-18
• (一) 美國13-14
• (二) 德國14
• (三) 我國臺灣地區(qū)14-15
• (四) 日本15-16
• (五) 域外立法比較及借鑒16-18
• 三、 我國實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的司法實務(wù)問題18-24
• (一) “當事人協(xié)議”是否為本程序啟動的前置條件不明確18-19
• (二) 建設(shè)工程承包人可否作為申請主體各法院意見不同19-20
• (三) 審查標準不統(tǒng)一20
• (四) 訴訟費的收取爭議大,做法不統(tǒng)一20-21
• (五) 對管轄異議問題處理方式不同21
• (六) 可否采用公告送達做法不一21-22
• (七) 是否允許鑒定做法不一22
• (八) 是否可以進行調(diào)解做法不一22
• (九) 救濟程序不完善22-23
• (十) 與涉及擔保債務(wù)糾紛的確認之訴程序銜接不暢23
• (十一) 與涉及擔保債務(wù)糾紛的給付之訴程序銜接不暢23
• (十二) 立法僅規(guī)定動產(chǎn)擔保物權(quán)公力救濟途徑,缺乏自力救濟23-24
• 四、 完善我國擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的舉措24-34
• (一) 明確“當事人協(xié)議”非本程序啟動的前置條件24
• (二) 明確建設(shè)工程承包人不得作為申請主體24-25
• (三) 明確審查標準25-26
• (四) 明確訴訟費的收取標準26
• (五) 明確該類案件不適用管轄權(quán)異議制度26-27
• (六) 明確本程序適用公告送達27-28
• (七) 明確本程序不允許鑒定28
• (八) 明確本程序不適用調(diào)解28-29
• (九) 完善救濟程序29-30
• 1. 利害關(guān)系人應(yīng)通過申請方式提起29
• 2. 必須通過書面方式29-30
• 3. 對異議進行形式審查30
• 4. 一方提出異議,法院應(yīng)告知另一方利害關(guān)系人30
• 5. 對于當事人異議的審查可以采取書面形式也可采用直接言詞方式進行30
• 6. 法院應(yīng)在受理當事人異議后30內(nèi)作出裁定30
• 7. 對新裁定不可再提起異議30
• 8. 該程序不適用審判監(jiān)督程序30
• (十) 理順本程序與涉及擔保債務(wù)糾紛的確認之訴程序的銜接30-31
• (十一) 理順本程序與涉及擔保債務(wù)糾紛的給付之訴程序的銜接31
• (十二) 允許動產(chǎn)擔保物權(quán)自力救濟31-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-38
• 致謝38

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫強;論擔保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

2 秦炳輝;;論實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的申請、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

3 陳海芳;如何依法設(shè)定擔保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2001年10期

4 胡貴安;論擔保物權(quán)競合的法律處置[J];當代法學;2002年02期

5 陳祥健;關(guān)于擔保物權(quán)立法定位的爭議與思考[J];東南學術(shù);2003年06期

6 彭志杰;論擔保物權(quán)競合的實現(xiàn)[J];蘭州學刊;2003年04期

7 馬旭東;試論約定擔保物權(quán)的流通性[J];青海民族學院學報;2003年04期

8 鄧平平,袁立光;擔保物權(quán)獨立性考察[J];湘潭工學院學報(社會科學版);2003年04期

9 方源;學術(shù)的沉淀 理論的飛越——評《擔保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

10 楊宏芹,呂鳴;論擔保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張紅生;;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔保物權(quán)實現(xiàn)程序中被申請人實體異議之處理與救濟[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實現(xiàn)擔保物權(quán)案[N];人民法院報;2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟[N];人民法院報;2013年

3 高民智;關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報;2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔保物權(quán)實現(xiàn)特別程序好處多[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

5 江蘇省沭陽縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實現(xiàn)擔保物權(quán)案當事人可舉證[N];檢察日報;2013年

6 本報記者 王菁菁;部分地區(qū)實現(xiàn)擔保物權(quán)走特別程序[N];中國商報;2013年

7 劉法成;擔保物權(quán)實現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報;2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的十個問題[N];人民法院報;2013年

9 陶恒河 安徽省高級人民法院;擔保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報;2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動擔保物權(quán)程序[N];江蘇法制報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 呂輝;實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序研究[D];西南政法大學;2014年

2 徐潔;擔保物權(quán)功能論[D];西南政法大學;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊加齊;擔保物權(quán)實現(xiàn)程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

2 勾通;我國擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學;2015年

3 吳曉君;動產(chǎn)擔保物權(quán)競合效力問題研究[D];上海師范大學;2015年

4 何歡;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 徐世春;論擔保物權(quán)的實現(xiàn)程序[D];山東大學;2015年

6 雷瑩;實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學;2015年

7 李志廣;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學;2015年

8 吳楠楠;論流擔保條款在我國的應(yīng)然取向[D];華東政法大學;2015年

9 湯光輝;動產(chǎn)擔保物權(quán)疊加及優(yōu)先次序研究[D];南京財經(jīng)大學;2015年

10 張曉衛(wèi);我國實現(xiàn)擔保物權(quán)案件程序研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：實現(xiàn)擔保物權(quán)案件實務(wù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：376221