本文關(guān)鍵詞：撤回公訴制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 撤回公訴,作為公訴權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)能,是變更公訴的重要組成部分。從理論上來(lái)講,撤回公訴制度作為實(shí)踐中經(jīng)常被適用的一項(xiàng)訴訟制度,直接決定著公訴案件的訴訟進(jìn)程,影響著當(dāng)事人的權(quán)益。世界上多數(shù)國(guó)家和地區(qū)根據(jù)實(shí)踐的需要,都賦予公訴機(jī)關(guān)一定的撤回公訴權(quán),這表明撤回公訴制度在司法實(shí)踐中有其存在的必要性和具有自身的價(jià)值。但是,在我國(guó),由于立法的缺失以及司法解釋的籠統(tǒng),導(dǎo)致該制度在實(shí)踐中出現(xiàn)違反撤回公訴制度設(shè)置本意的一些矛盾現(xiàn)象,嚴(yán)重影響刑事訴訟的公正與效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn),因此,有必要在從立法上完善這一制度,進(jìn)而規(guī)范司法實(shí)踐中的撤訴行為。 文章主要分為四個(gè)部分: 第一部分“撤回公訴概論”,初步界定了撤訴和撤回公訴的概念與性質(zhì),論述了撤回公訴的理論基礎(chǔ)與價(jià)值,并探討了撤回公訴與不起訴制度的關(guān)聯(lián)與界分。 第二部分“域外撤回公訴制度的立法狀況與啟示”,主要通過(guò)考察英美法系與大陸法系主要國(guó)家撤回公訴制度的立法狀況,探知其具體規(guī)定的內(nèi)在理念及意圖,從中可以發(fā)現(xiàn)可供我國(guó)立法及司法借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 第三部分“我國(guó)撤回公訴制度的回顧與反思”,在回顧我國(guó)撤回公訴制度立法演變的基礎(chǔ)上,著重探討了我國(guó)撤回公訴制度現(xiàn)行立法及司法實(shí)踐上所存在的問(wèn)題。 第四部分“我國(guó)撤回公訴制度的完善”,主要從訴訟理念、訴訟立法以及實(shí)踐操作程序這三個(gè)方面對(duì)我國(guó)撤回公訴制度的完善提出自己的建議。
【關(guān)鍵詞】：撤訴 撤回公訴 公訴權(quán) 檢察官自由裁量主義
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 目錄6-8
• 前言8-9
• 第一章 撤回公訴制度的概論9-18
• 第一節(jié) 撤回公訴的概述9-12
• 一、撤訴的內(nèi)涵9-10
• （一） 撤訴的概念9-10
• （二） 撤訴的性質(zhì)10
• 二、撤回公訴的內(nèi)涵10-12
• （一） 撤回公訴的概念10-11
• （二） 撤回公訴的性質(zhì)11-12
• 第二節(jié) 撤回公訴的理論基礎(chǔ)與價(jià)值分析12-15
• 一、撤回公訴的理論基礎(chǔ)12-14
• （一） 公訴權(quán)理論12-13
• （二） 控審分離原則13-14
• （三） 檢察官自由裁量權(quán)理論14
• 二、撤回公訴的價(jià)值分析14-15
• （一） 有利于保障人權(quán)14-15
• （二） 有利于實(shí)現(xiàn)訴訟效益15
• 第三節(jié) 撤回公訴與刑事不起訴的關(guān)聯(lián)與界分15-18
• 一、刑事不起訴的內(nèi)涵15-16
• 二、撤回起訴與刑事不起訴的區(qū)別與聯(lián)系16-17
• 三、比照不起訴制度，擴(kuò)大撤回公訴適用范圍17-18
• 第二章 域外撤回公訴制度的立法狀況與啟示18-23
• 第一節(jié) 域外撤回公訴制度的立法狀況18-20
• 一、英美法系主要國(guó)家18
• 二、大陸法系主要國(guó)家18-19
• 三、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)19-20
• 第二節(jié) 域外撤回公訴制度的啟示20-23
• 一、撤回公訴制度之立法模式啟示20
• 二、撤回公訴制度之立法確認(rèn)啟示20-21
• 三、撤回公訴制度之技術(shù)啟示21-23
• 第三章 我國(guó)撤回公訴制度的回顧與反思23-30
• 第一節(jié) 我國(guó)撤回公訴制度的回顧23-24
• 一、立法確認(rèn)階段23
• 二、立法缺失階段23-24
• 三、立法補(bǔ)充階段24
• 第二節(jié) 我國(guó)撤回公訴制度的反思24-30
• 一、我國(guó)撤回公訴制度在立法規(guī)定上存在的問(wèn)題24-27
• （一） 司法權(quán)僭越立法權(quán)24-25
• （二） 司法解釋規(guī)定簡(jiǎn)陋25-27
• 二、我國(guó)撤回公訴制度在實(shí)踐操作上存在的問(wèn)題27-30
• （一） 濫用現(xiàn)象嚴(yán)重27-29
• （二） 操作程序混亂29
• （三） 演變成變相羈押29-30
• 第四章 我國(guó)撤回公訴制度的完善30-37
• 第一節(jié) 更新訴訟理念30-31
• 一、樹(shù)立人權(quán)保障理念、無(wú)罪推定原則30
• 二、全面確立“禁止重復(fù)追究原則”30-31
• 三、轉(zhuǎn)變“重實(shí)體，，輕程序”的執(zhí)法理念31
• 第二節(jié) 完善立法規(guī)定31-35
• 一、明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)的撤回公訴權(quán)31
• 二、完善撤回公訴的具體制度規(guī)定31-35
• （一） 明確撤回公訴的事由31-33
• （二） 明確撤回公訴的時(shí)間33-34
• （三） 明確撤回公訴的效力34-35
• （四） 明確賦予當(dāng)事人異議權(quán)35
• 第三節(jié) 規(guī)范實(shí)踐操作程序35-37
• 一、撤回公訴的提起程序36
• 二、撤回公訴決定及送達(dá)程序36
• 三、撤回公訴的制約機(jī)制36-37
• 結(jié)語(yǔ)37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫益武;;論電影作品的保護(hù)與盜錄行為的法律規(guī)制[J];行政與法;2011年06期

2 ;今年刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)有所提高[J];共產(chǎn)黨員;2011年12期

3 劉郴山;;《中華民國(guó)刑法》實(shí)施后的刑事大案[J];讀書(shū)文摘;2011年07期

4 ;反腐[J];廉政w

本文編號(hào)：376322