民事判項(xiàng)給付內(nèi)容不明的內(nèi)涵與外延,難尋一種可窮盡的單一判斷標(biāo)準(zhǔn)。宜采列舉法討論易發(fā)案由、給付種類及表現(xiàn)形式,再以排除法剔除近似概念。司法實(shí)踐中對(duì)不明情形存在四種執(zhí)行結(jié)果和數(shù)種解決方式,加劇了審執(zhí)斷裂。單一的審判權(quán)或執(zhí)行權(quán)處理模式均不可取,應(yīng)以司法責(zé)任制與正當(dāng)程序理論為導(dǎo)向,完善執(zhí)行審查解釋權(quán)能配置、執(zhí)行力審查機(jī)構(gòu)設(shè)置。建議構(gòu)建"執(zhí)行解釋——主文明確性認(rèn)定執(zhí)行裁定——補(bǔ)充判決"的"審執(zhí)銜接三元法"路徑。根據(jù)判項(xiàng)不明對(duì)實(shí)體權(quán)利義務(wù)影響程度、基準(zhǔn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)、能否形式審查等標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格限定"三元法"的適用情形與解釋方法,并對(duì)各自功能定位、審查方式和程序、當(dāng)事人救濟(jì)制度予以明確,并輔以配套機(jī)制。其中,明確性認(rèn)定裁定借鑒了繁簡(jiǎn)分流理念、案外人異議制度優(yōu)點(diǎn),意在快速推動(dòng)執(zhí)行,再以補(bǔ)充判決賦予當(dāng)事人審級(jí)保障,從而構(gòu)建實(shí)體與程序雙重救濟(jì)路徑,最大限度彌補(bǔ)執(zhí)行力缺陷,實(shí)現(xiàn)審執(zhí)實(shí)質(zhì)分離。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、范圍界定:判項(xiàng)不明的類型化分析與問(wèn)題綜述
    (一)認(rèn)知局限:列舉法與排除法
    (二)裁量失衡:執(zhí)行處理結(jié)果與解決模式
    (三)規(guī)范真空:解決機(jī)制及當(dāng)事人救濟(jì)機(jī)制缺失
二、理性思辨:判項(xiàng)不明解決機(jī)制的理論基礎(chǔ)和合法性論證
    (一)理論溯源:審執(zhí)處理模式辨析與執(zhí)行權(quán)能配置
        首先,關(guān)于處理權(quán)能歸屬。
        其次,關(guān)于執(zhí)行權(quán)能配置。
    (二)制度導(dǎo)向:正當(dāng)程序理論、執(zhí)行力審查機(jī)構(gòu)設(shè)置
        首先,明確正當(dāng)程序保障導(dǎo)向。
        其次,完善執(zhí)行力審查機(jī)構(gòu)設(shè)置。
    (三)方式排除:待商榷的實(shí)踐做法及理論觀點(diǎn)
        第一,裁定不予受理與駁回執(zhí)行申請(qǐng)。
        第二,當(dāng)事人自行協(xié)商與執(zhí)行和解。
        第三,審判答復(fù)解釋與補(bǔ)正裁定。
        第四,另提確認(rèn)之訴。
        第五,執(zhí)行聽(tīng)證制度。
        第六,執(zhí)行異議之訴。
三、路徑構(gòu)建:判項(xiàng)不明解決機(jī)制的“審執(zhí)銜接三元法”
    (一)“三元法”之一:執(zhí)行解釋
        其一,解釋主體與適用情形。
        其二,解釋方法。
        第三,方法局限性。
    (二)“三元法”之二:主文明確性認(rèn)定執(zhí)行裁定
        其一,功能定位。
        其二,適用情形。
        其三,啟動(dòng)與受理。
        其四,中止執(zhí)行情形。
        其五,審查原則、期限及方式。
        其六,審查結(jié)果。
        其七,救濟(jì)途徑。
        其八,執(zhí)行處理方式與后續(xù)程序銜接。
    (三)“三元法”之三:補(bǔ)充判決
        其一,功能定位。
        其二,適用情形。
        其三,與主文明確性認(rèn)定執(zhí)行裁定的銜接。
        其四,受理法院、審判程序與審理組織。
        其五,申請(qǐng)條件。
        其六,審理對(duì)象與方式。
        其七,審限與審理原則。
        其八,救濟(jì)程序。
    (四)配套機(jī)制:執(zhí)行力的其他救濟(jì)手段
        其一,再審與另行起訴。
        其二,源頭治理與深化考核問(wèn)責(zé)。
        其三,納入強(qiáng)制執(zhí)行立法。
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3741514