民事訴訟辯論權(quán)作為一項(xiàng)基本訴訟權(quán)利,是憲法中人權(quán)保障的重要內(nèi)容。如果民事訴訟辯論權(quán)得不到保障,民事程序?qū)⑷狈φ?dāng)性,導(dǎo)致由此產(chǎn)生的裁判結(jié)果被當(dāng)事人所質(zhì)疑。民事訴訟辯論權(quán)在民事訴訟程序中是否得到保障及其行使程度,直接關(guān)系到當(dāng)事人能否成為訴訟程序的主體、法官是否處于中立地位、審判程序是否具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。保障當(dāng)事人的民事訴訟辯論權(quán)是正當(dāng)程序的內(nèi)在要求,也是生效裁判具備既判力的依據(jù)。目前,我國在立法上沒有對(duì)民事訴訟辯論權(quán)進(jìn)行明確定義,司法實(shí)踐中也缺乏相關(guān)的具體制度對(duì)其進(jìn)行有力保障。司法制度的實(shí)際操作同樣存在問題,如送達(dá)方式不規(guī)范、審前準(zhǔn)備程序缺乏實(shí)際作用,法官的釋明行為不規(guī)范、法官裁判文書說理程度不夠等方面的問題。通過剖析我國對(duì)民事訴訟辯論權(quán)的保障狀況,我們應(yīng)當(dāng)對(duì)民事訴訟辯論權(quán)在立法上予以明確的規(guī)定,并對(duì)司法實(shí)踐中的具體保障制度進(jìn)行完善。首先,要在立法上建立約束性辯論原則、對(duì)書面形式的辯論權(quán)加以規(guī)定、擴(kuò)大辯論權(quán)保障的主體范圍、完善配套的民事案件代理制度;其次,要在司法上改進(jìn)我國現(xiàn)行送達(dá)方式、強(qiáng)化審前準(zhǔn)備程序的作用、規(guī)范庭審中法官的釋明行為、加強(qiáng)裁判文書的說理;最后,要完善我國民事訴訟辯論權(quán)的救... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題目的
    二、研究方法
    三、創(chuàng)新與不足
第一章 民事訴訟辯論權(quán)保障概述
    一、民事訴訟辯論權(quán)的機(jī)理分析
        (一)民事訴訟辯論權(quán)的概念和特征
        (二)民事訴訟辯論權(quán)保障的含義
        (三)民事訴訟辯論權(quán)保障的必要性
    二、民事訴訟辯論權(quán)保障的架構(gòu)
        (一)民事訴訟辯論權(quán)保障的主體
        (二)民事訴訟辯論權(quán)保障的客體
第二章 我國民事訴訟辯論權(quán)保障的現(xiàn)狀分析
    一、我國民事訴訟辯論權(quán)保障取得的成果
        (一)送達(dá)方式多樣保障當(dāng)事人知悉程序進(jìn)程
        (二)規(guī)定審前會(huì)議保障當(dāng)事人知悉案件爭議
        (三)規(guī)定當(dāng)事人在庭審中的陳述和辯論權(quán)利
    二、我國民事訴訟辯論權(quán)保障存在的不足
        (一)我國辯論權(quán)審前保障存在的不足
        (二)我國辯論權(quán)審中保障存在的不足
        (三)我國辯論權(quán)審后保障存在的不足
第三章 域外民事訴訟辯論權(quán)保障狀況的考察及啟示
    一、英美法系國家民事訴訟辯論權(quán)保障狀況考察
        (一)美國
        (二)英國
    二、大陸法系國家民事訴訟辯論權(quán)保障狀況考察
        (一)德國
        (二)日本
    三、域外考察的制度比較及啟示
        (一)兩大法系國家民事訴訟辯論權(quán)保障的比較
        (二)域外考察的啟示
第四章 我國民事訴訟辯論權(quán)保障的制度完善
    一、我國民事訴訟辯論權(quán)保障的審前制度完善
        (一)規(guī)范送達(dá)制度
        (二)加強(qiáng)審前程序的約束作用
        (三)建立律師強(qiáng)制代理制度并完善法律援助制度
        (四)完善辯論權(quán)審前救濟(jì)制度
    二、我國民事訴訟辯論權(quán)保障的審中制度完善
        (一)規(guī)范庭審程序中法官的釋明行為
        (二)加強(qiáng)審判中對(duì)代理人辯論權(quán)的保障
        (三)加強(qiáng)審判中法官的心證公開
    三、我國民事訴訟辯論權(quán)保障的審后制度完善
        (一)加強(qiáng)審判后裁判文書的說理程度
        (二)完善辯論權(quán)審后救濟(jì)制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訴前約定送達(dá)地址問題研究[J]. 劉學(xué)在,劉鋆.  河北法學(xué). 2019(01)
[2]改革開放40年:民事審判程序的變遷[J]. 任重.  河北法學(xué). 2018(12)
[3]家事訴訟證據(jù)規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 張海燕.  政治與法律. 2018(11)
[4]我國民事訴訟法理論的體系建構(gòu)[J]. 張衛(wèi)平.  法商研究. 2018(05)
[5]國家監(jiān)察體制改革背景下律師幫助權(quán)研究[J]. 秦文峰.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]自由心證原則的再認(rèn)識(shí):制約與保障——以民事訴訟的事實(shí)認(rèn)定為中心[J]. 張衛(wèi)平.  政法論叢. 2017(04)
[7]論程序自治與審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革[J]. 劉敏.  政法論叢. 2017(03)
[8]司法改革背景下送達(dá)困境與出路——以G省基層法院的送達(dá)實(shí)踐為例[J]. 羅恬漩.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[9]民事訴訟當(dāng)事人陳述制度的正當(dāng)化[J]. 肖建華,王勇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]民事再審:程序的發(fā)展及其解釋適用[J]. 王亞新.  北方法學(xué). 2016(05)

博士論文
[1]當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[D]. 王玲.西南政法大學(xué) 2015

碩士論文
[1]法官釋明的界限及制度構(gòu)建研究[D]. 胡昊天.華東政法大學(xué) 2015
[2]論民事訴訟中的法官釋明權(quán)[D]. 盛華.山東大學(xué) 2014
[3]民事訴訟辯論權(quán)保障研究[D]. 曹欣.南京師范大學(xué) 2013
[4]完善與發(fā)展我國律師制度的構(gòu)想[D]. 楊文升.遼寧師范大學(xué) 2001



本文編號(hào)：3732407