法律若單看其本身，僅僅是紙面上的文字而已，要實現(xiàn)其意義，最好的途徑就是執(zhí)行。但若著眼于現(xiàn)實，我們不難發(fā)現(xiàn)它并不美好。僅就執(zhí)行這一環(huán)節(jié)來說，執(zhí)行行為缺少章法、合法權(quán)益無法通過執(zhí)行得到實現(xiàn)等現(xiàn)實問題也筆筆皆是。深入分析起來，可能有多重復(fù)雜的原因，而法律是其中極其重要的、不可忽視的一種。其多表現(xiàn)在對司法實踐中出現(xiàn)的問題缺乏應(yīng)有的制度保障或缺少必要的理論支撐。修訂后的《民事訴訟法》在一定程度上改善了這一問題，但現(xiàn)實問題是層出不窮的，而完美的制度是不存在的。所以筆者對此進(jìn)行研究分析，希望能以自己的一些愚見為《民事訴訟法》的再次修改進(jìn)步拋一塊磚。 從法理上劃分，民事執(zhí)行中的救濟(jì)制度主要包括兩方面：程序上的救濟(jì)制度和實體上的救濟(jì)制度。本文是對實體上的救濟(jì)制度進(jìn)行的分析與探討。筆者以實體爭議的類別作為這一問題的切入點，評析探討了我國的立法現(xiàn)狀和存在的問題，考察和借鑒了具有典型示范作用的幾個域外國家和我國臺灣地區(qū)的實體爭議救濟(jì)制度，立足于我國國情和社會現(xiàn)實，對我國民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度的建立與完善談了一些淺薄看法，旨在能夠建立起適合我國現(xiàn)狀的救濟(jì)制度體系。筆者經(jīng)過綜合闡述與分析后認(rèn)為，我國應(yīng)建立... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度概述
    一、 民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度的界定
    二、 民事執(zhí)行實體爭議的分類
        （一） 債務(wù)人提出的實體爭議
        （二） 債權(quán)人提出的實體爭議
        （三） 案外人提出的實體爭議
        （四） 其他分類
第二章 我國民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度的現(xiàn)行規(guī)定及評析
    一、 案外人異議之訴的規(guī)定
    二、 當(dāng)事人異議之訴的規(guī)定
        （一） 債權(quán)人的許可執(zhí)行之訴
        （二） 債務(wù)人異議之訴
        （三） 參與分配異議之訴
    三、 民事再審之訴的規(guī)定
    四、 2012年新修《民事訴訟法》的新增規(guī)定
        （一） 強(qiáng)化法律監(jiān)督
        （二） 對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的規(guī)定
        （三） 對惡意串通者的處理
    五、 對我國民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度現(xiàn)行規(guī)定的綜合評析
        （一） 缺乏完善的異議之訴制度
        （二） 將案外人異議作為訴訟前置程序不合理
        （三） 民事再審之訴地位尷尬
        （四） 異議之訴的提起期限有待調(diào)整
第三章 域外及我國臺灣地區(qū)對民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度的規(guī)定
    一、 德國民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度
        （一） 第三人執(zhí)行救濟(jì)制度
        （二） 債權(quán)人執(zhí)行救濟(jì)制度
        （三） 債務(wù)人執(zhí)行救濟(jì)制度
    二、 日本民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度
        （一） 付與執(zhí)行簽證的異議之訴
        （二） 請求異議之訴
        （三） 第三人異議之訴
        （四） 分配異議之訴
    三、 法國民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度
        （一） 被扣押財產(chǎn)的債務(wù)人提出的附隨爭端
        （二） 其他債權(quán)人提出的附隨爭端
        （三） 第三人提出的附隨爭端
    四、 我國臺灣地區(qū)民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度
        （一） 債務(wù)人異議之訴
        （二） 第三人異議之訴
    五、 綜合評析
        （一） 實體爭議救濟(jì)制度比較完善
        （二） 救濟(jì)程序規(guī)定細(xì)致
        （三） 兼顧公平與效率
第四章 民事執(zhí)行實體爭議救濟(jì)制度的完善
    一、 構(gòu)建債務(wù)人異議之訴制度
        （一） 債務(wù)人異議之訴的性質(zhì)
        （二） 債務(wù)人異議之訴的要件
        （三） 債務(wù)人異議之訴的程序
        （四） 債務(wù)人異議之訴的效果
    二、 完善參與分配異議之訴制度和許可執(zhí)行之訴制度
        （一） 完善參與分配異議之訴制度
        （二） 完善許可執(zhí)行之訴制度
    三、 完善案外人異議之訴
        （一） 調(diào)整前置程序
        （二） 對民事再審之訴的處理
        （三） 案外人異議之訴的具體完善措施
        （四） 案外人異議之訴的效果
    四、 對執(zhí)行依據(jù)本身所致實體爭議的救濟(jì)
        （一）執(zhí)行依據(jù)有遺漏所致實體爭議的救濟(jì)
        （二） 對執(zhí)行依據(jù)不明確所致實體爭議的救濟(jì)
        （三） 對執(zhí)行依據(jù)“筆誤”所致實體爭議的救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]案外人異議之訴的程序適用——解讀民訴法第204條中的“與原判決、裁定無關(guān)”[J]. 蔣曉燕,楊恩乾.  法治研究. 2011(10)
[2]論債務(wù)人異議之訴[J]. 王娣,孫凌岳.  北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(03)
[3]淺析民事執(zhí)行救濟(jì)之不足與完善——以新修訂的《民事訴訟法》為視角[J]. 陳石.  福建法學(xué). 2009(04)
[4]淺析民事執(zhí)行救濟(jì)之不足與完善——以新修訂的《民事訴訟法》為視角[J]. 陳石.  福建法學(xué). 2009 (04)
[5]對我國民事執(zhí)行救濟(jì)制度的再思考——兼評新修《民事訴訟法》第202條和第204條[J]. 楊永華.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報. 2009(05)
[6]法治視野下完善中國民事執(zhí)行救濟(jì)制度的對策研究[J]. 仲衛(wèi)東.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版). 2009(01)
[7]案外人異議制度的廢棄與執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建——兼評修改后的《民事訴訟法》第204條[J]. 劉學(xué)在,朱建敏.  法學(xué)評論. 2008(06)
[8]論民事執(zhí)行案外人的救濟(jì)途徑[J]. 楊春華.  當(dāng)代法學(xué). 2008(03)
[9]當(dāng)前強(qiáng)制執(zhí)行法律制度中亟待修改完善的幾個問題[J]. 黃松有.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[10]對我國民事執(zhí)行中實體爭議救濟(jì)的考量[J]. 黃松有,楊春華.  中國法學(xué). 2006(05)

碩士論文
[1]案外人異議之訴制度研究[D]. 魏鳳娟.中國政法大學(xué) 2011
[2]我國民事執(zhí)行程序中實體爭議救濟(jì)制度研究[D]. 王志勇.華東政法大學(xué) 2010
[3]我國民事執(zhí)行實體爭議的分類救濟(jì)[D]. 吳環(huán).中南大學(xué) 2008
[4]論民事執(zhí)行中的實體救濟(jì)制度[D]. 楊君聰.廈門大學(xué) 2008



本文編號：3732619