本文關(guān)鍵詞：二審“新證據(jù)”法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：如今在司法實(shí)踐過程中,我們經(jīng)常能夠看到當(dāng)事人提出了“新證據(jù)”�！靶伦C據(jù)”被規(guī)定在民事訴訟證據(jù)制度中,這個(gè)概念的提出經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過程,它的出現(xiàn)對(duì)于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)具有極為重要的意義。由于證據(jù)與客觀事實(shí)的出現(xiàn)不一定具有同步性,而我國(guó)法律規(guī)定要求在法定期限內(nèi)提出證據(jù),面對(duì)這一矛盾問題“新證據(jù)”制度可以說(shuō)是舉證時(shí)限制度的例外情形,對(duì)認(rèn)定原客觀事實(shí)起到很好的補(bǔ)充作用。它的適用還可有效調(diào)解法院追求訴訟效率與公平正義之間的矛盾問題�；谀壳艾F(xiàn)狀,我國(guó)關(guān)于“新證據(jù)”方面的法律法規(guī)尚有空白且不完善。本篇文章的大致框架就是通過分析一則案例并以其中爭(zhēng)議焦點(diǎn)二審“新證據(jù)”認(rèn)定問題作為文章切入點(diǎn),剖析目前我國(guó)關(guān)于“新證據(jù)”方面的立法現(xiàn)狀以及其中存在的問題。進(jìn)而提出了筆者自己的一些觀點(diǎn)和有關(guān)“新證據(jù)”的完善措施。本文根據(jù)真實(shí)案例出發(fā),運(yùn)用對(duì)比分析法對(duì)其中各方觀點(diǎn)進(jìn)行整理得出爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方關(guān)于傷殘鑒定意見能否作為二審“新證據(jù)”的問題。接著以此問題做為切入點(diǎn),分析了我國(guó)當(dāng)前關(guān)于“新證據(jù)”相關(guān)的立法規(guī)定,并對(duì)這些法規(guī)加以評(píng)析發(fā)現(xiàn)其中的不足和問題。尤其是著重分析了二審程序中有關(guān)“新證據(jù)”的認(rèn)定問題,隨即結(jié)合案例分析二審中各方當(dāng)事人關(guān)于傷殘鑒定意見的認(rèn)定。最后,針對(duì)上述問題發(fā)表了自己的看法,并就如何完善“新證據(jù)”制度的提出自己的建議。文章通過層層遞進(jìn)的方式結(jié)合證據(jù)法相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)其全面分析,探討如何對(duì)“新證據(jù)”進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)其中法律方面的空白部分進(jìn)行分析試圖使證據(jù)法律法規(guī)更加完善,使得當(dāng)事人合法權(quán)益得到切實(shí)的保障。希望能夠?qū)窈笏痉▽?shí)務(wù)中有關(guān)“新證據(jù)”認(rèn)定問題起到一定的參考作用。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 二審程序 新證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925;D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 案情簡(jiǎn)介及評(píng)析9-13
• 一、案件回顧9-10
• 二、案件評(píng)析10-13
• （一）分歧意見10-11
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-13
• 第二章 二審“新證據(jù)”的分析13-25
• 一、“新證據(jù)”的立法規(guī)定13-18
• （一）《民事訴訟法》關(guān)于“新證據(jù)”的規(guī)定13-14
• （二）《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于“新證據(jù)”的規(guī)定14-17
• （三）《有關(guān)舉證時(shí)限的通知》中關(guān)于“新證據(jù)”的規(guī)定17-18
• 二、“新證據(jù)”的現(xiàn)有規(guī)定評(píng)析18-22
• （一）法條相關(guān)規(guī)定間存在矛盾18-20
• （二）相應(yīng)的訴訟制度不健全20-21
• （三）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格21-22
• 三、二審“新證據(jù)”的認(rèn)定22-25
• （一）何為二審“新證據(jù)”22
• （二）何為二審“新發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)22-25
• 第三章 本案二審中關(guān)于傷殘鑒定意見的認(rèn)定25-28
• 一、上訴人認(rèn)為該鑒定意見屬于“新證據(jù)”25
• 二、被上訴人認(rèn)為該鑒定意見不屬于“新證據(jù)”25-26
• 三、法院對(duì)于該鑒定意見應(yīng)當(dāng)如何處理26-28
• 第四章 本案二審“新證據(jù)”法律問題的解決28-33
• 一、本案符合二審“新證據(jù)”的認(rèn)定28-29
• 二、防止此類糾紛的法律建議29-33
• （一）建立“新證據(jù)”規(guī)則的必要性29-30
• （二）完善“新證據(jù)”規(guī)則的配套制度30-31
• （三）完善“新證據(jù)”的范圍31
• （四）完善“新證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷36-37
• 后記37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張斌生;讓證據(jù)有法可依[J];中國(guó)律師;2000年05期

2 陳瑞華;從認(rèn)識(shí)論走向價(jià)值論——證據(jù)法理論基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)[J];法學(xué);2001年01期

3 宋石;試談“偷拍偷錄”視聽證據(jù)的認(rèn)定[J];河北法學(xué);2002年04期

4 閔春雷;證據(jù)概念的反思與重構(gòu)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年01期

5 刁金梅;圈點(diǎn)“證據(jù)交換”[J];中國(guó)律師;2003年11期

6 姜麗華;證據(jù)論證與定罪[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 尹麗華;論我國(guó)證據(jù)法的立法模式[J];求是學(xué)刊;2004年05期

8 史志宏;證據(jù)內(nèi)涵與外延之重新界定[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 牟愛華;證據(jù)與證據(jù)材料——后現(xiàn)代視角的法理解釋[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

10 曾友祥;論刑事證據(jù)法的發(fā)展方向——兼評(píng)米爾建·R·達(dá)馬斯卡的《漂移的證據(jù)法》[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語(yǔ)言證據(jù)的種類及其語(yǔ)義鑒定問題[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復(fù)雜性過程的序列證據(jù)法[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第1冊(cè)（鈾礦地質(zhì)分卷）[C];2011年

5 武樹辰;;無(wú)效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉(zhuǎn)化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強(qiáng);;中外書證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 ;中國(guó)證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會(huì)召開[N];人民法院報(bào);2003年

4 張小燕;美國(guó)證據(jù)法上的最小相關(guān)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無(wú)賊》談起[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機(jī)短信作為證據(jù)的審查與認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報(bào);2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎(chǔ)”是法官認(rèn)定案件事實(shí)的基本準(zhǔn)則[N];人民法院報(bào);2003年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 李明春;強(qiáng)化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 樸永剛;案件事實(shí)真實(shí)性研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 徐曉;過錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

6 馮景旭;口供論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學(xué);2006年

2 孫連京;民事訴訟中的科技證據(jù)問題研究[D];燕山大學(xué);2010年

3 孟天舒;由新證據(jù)引發(fā)的思考[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王峰;網(wǎng)絡(luò)證據(jù)基本問題研究[D];南京師范大學(xué);2004年

5 李貴揚(yáng);證據(jù)法理論基礎(chǔ)的再思考[D];吉林大學(xué);2007年

6 徐振杰;電子文件證據(jù)的法律價(jià)值研究[D];蘇州大學(xué);2003年

7 賀韜;證據(jù)裁判原則研究[D];安徽大學(xué);2007年

8 楊嘉蕊;論偵查中刑事再生證據(jù)的運(yùn)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 張凌鷹;事后補(bǔ)救措施規(guī)則的法理基礎(chǔ)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 施燕華;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化[D];上海交通大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：二審“新證據(jù)”法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：373100