本文關(guān)鍵詞：依法審理與自由裁量—民事訴訟中的“同案異判”研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著司法公開(kāi)的不斷推進(jìn)及網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的飛速發(fā)展,“同案異判”的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)在公眾視野并因此使司法公正受到質(zhì)疑�！巴府惻小辈⒎墙痉óa(chǎn)物,而是古已有之,雖歷朝歷代的產(chǎn)生根源、表現(xiàn)形式不盡相同,但中國(guó)古代民事訴訟中“同案異判”的產(chǎn)生與中國(guó)古代傳統(tǒng)的司法模式密不可分。與此同時(shí),不僅在我國(guó),在國(guó)外“同案異判”的現(xiàn)象也是普遍存在的�！巴府惻小睂�(duì)司法公信力造成極大沖擊,降低了司法效率,這一現(xiàn)象也引起了法院系統(tǒng)的重視與反思。在普通民眾參與度最廣的民事訴訟中,如何處理好依法審理與自由裁量二者的關(guān)系,兼顧普遍正義與個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn),取得案件法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,是值得每個(gè)法律人思考的問(wèn)題。本文從“同案異判”的現(xiàn)實(shí)狀況入手,采用實(shí)證分析、比較分析的研究方法對(duì)個(gè)案正義背景下民事法官自由裁量權(quán)的價(jià)值及合理性進(jìn)行分析,剖析“同案異判”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,對(duì)民事訴訟中“同案異判”現(xiàn)象的法律規(guī)制提出建議。為了合理規(guī)范自由裁量權(quán),減少“同案異判“現(xiàn)象的產(chǎn)生,有必要逐步建立判例指導(dǎo)制度,合理規(guī)范民事法官自由裁量權(quán)的行使,加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè),提升審判人員素質(zhì),在依法審理的前提下合理行使法官自由裁量權(quán),從而減少“同案異判”現(xiàn)象的產(chǎn)生,最終實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義,保障社會(huì)公眾利益,切實(shí)維護(hù)司法公正與法制權(quán)威。
【關(guān)鍵詞】：同案異判 依法審理 自由裁量 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 引言7-9
• 1.1 選題背景及選題意義7
• 1.2 研究對(duì)象及范圍7-8
• 1.3 研究方法與預(yù)期結(jié)果8-9
• 第二章 “同案異判”的現(xiàn)狀及影響9-16
• 2.1 “同案異判”的現(xiàn)實(shí)狀況9-13
• 2.1.1 我國(guó)當(dāng)前民事訴訟中“同案異判”現(xiàn)象分析9-11
• 2.1.2 “同案異判”的比較分析11-13
• 2.2 同案異判的現(xiàn)實(shí)影響13-16
• 2.2.1 “同案異判”對(duì)司法公信力的影響14
• 2.2.2 “同案異判”對(duì)司法效率的影響14
• 2.2.3 “同案異判”對(duì)法院系統(tǒng)司法改革的影響14-15
• 2.2.4 “同案異判”對(duì)當(dāng)事人權(quán)益維護(hù)不利的影響15-16
• 第三章 “同案異判”的法理分析16-21
• 3.1 “同案異判”的定義16-17
• 3.1.1 何為“同”16-17
• 3.1.2 何為“異”17
• 3.2 “同案異判”的成因與必然性分析17-21
• 3.2.1 “同案異判”的本質(zhì)17-18
• 3.2.2 “同案異判”產(chǎn)生的必然性18-19
• 3.2.3 “同案異判”的成因分析19-21
• 第四章 個(gè)案正義背景下民事法官自由裁量權(quán)的價(jià)值分析21-27
• 4.1 “同案異判”與個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)21-22
• 4.1.1 一般正義與個(gè)別正義的矛盾21
• 4.1.2 法律價(jià)值沖突的選擇與權(quán)衡21-22
• 4.2 法官自由裁量權(quán)價(jià)值分析22-24
• 4.2.1 法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵22
• 4.2.2 法官自由裁量權(quán)的作用形式22-23
• 4.2.3 法官自由裁量權(quán)的存在價(jià)值23-24
• 4.3 “同案異判”與法官自由裁量權(quán)的濫用24-27
• 第五章 民事訴訟中“同案異判”的法律規(guī)制27-35
• 5.1 逐步建立案例指導(dǎo)制度27-30
• 5.1.1 案例指導(dǎo)制度的功能27-28
• 5.1.2 案例指導(dǎo)制度的效力28
• 5.1.3 明確指導(dǎo)性案例的發(fā)布主體28-29
• 5.1.4 完善指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制及發(fā)布程序29
• 5.1.5 指導(dǎo)性案例的法律定位29-30
• 5.2 規(guī)范行使法官民事自由裁量權(quán)30-33
• 5.2.1 明確法官民事自由裁量權(quán)的行使原則30-31
• 5.2.2 建立自由裁量基準(zhǔn)制度31-32
• 5.2.3 建立自由裁量濫用責(zé)任追究制度32-33
• 5.3 推進(jìn)司法改革,全面推進(jìn)司法公正33-35
• 5.3.1 強(qiáng)化法官隊(duì)伍建設(shè),提高審判人員素質(zhì)33-34
• 5.3.2 以司法公開(kāi)為契機(jī),加強(qiáng)民事自由裁量權(quán)的社會(huì)監(jiān)督34
• 5.3.3 保障司法獨(dú)立,為合理行使民事自由裁量權(quán)提供保障34-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許富仁;論法官自由裁量權(quán)的本質(zhì)特征[J];學(xué)術(shù)交流;2004年05期

2 楊潤(rùn)根,黃勤,敖克平;對(duì)法官自由裁量權(quán)濫用的思考[J];檢察實(shí)踐;2004年05期

3 鄭俊濤;法官自由裁量權(quán)及其限制[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 李奕,劉雪松;法官自由裁量權(quán)論綱[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年09期

5 雷鑫;;司法改革視野下法官自由裁量權(quán)的規(guī)制與監(jiān)督[J];行政與法;2006年02期

6 李聲煒;;判決的合理化說(shuō)明與法官自由裁量權(quán)的行使[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

7 王偉國(guó);;從不確定中追求確定——論法官自由裁量權(quán)及其治理[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年02期

8 彭彤;;法官自由裁量權(quán)相關(guān)問(wèn)題探討[J];理論前沿;2006年13期

9 趙芳;;法官自由裁量權(quán)的角色理性之維[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

10 卞文斌;;法官自由裁量權(quán)應(yīng)依法節(jié)制[J];中國(guó)審判;2006年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張軍;;法律“自由區(qū)”的理解與適用[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

2 田庚;;量刑說(shuō)理的價(jià)值解構(gòu)與理性回歸——基于某市基層法院刑事上訴案件的實(shí)證考察[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張陽(yáng)陽(yáng);法官自由裁量權(quán)的規(guī)范化機(jī)制研究[N];江蘇法制報(bào);2014年

2 李斌 朱闖;檢察監(jiān)督法官自由裁量權(quán)四要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 卞文斌;法官自由裁量權(quán)應(yīng)依法節(jié)制[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

4 陳霞;法官自由裁量權(quán)不能濫用[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

5 張洪河;河北規(guī)范法官自由裁量權(quán),“瑕疵案”究責(zé)[N];新華每日電訊;2008年

6 周遠(yuǎn);規(guī)范法官自由裁量權(quán) 對(duì)瑕疵案要追究責(zé)任[N];河北日?qǐng)?bào);2008年

7 山東師范大學(xué)政法學(xué)院法律系 郭華;法官自由裁量權(quán)的特征[N];人民法院報(bào);2008年

8 田成有;法官自由裁量權(quán)的價(jià)值和規(guī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 李旭兵;法官自由裁量權(quán)將受約束[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

10 張伶;民事法官自由裁量權(quán) 存在和發(fā)展的價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李巖峰;法官自由裁量權(quán)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

3 李奕;法官自由裁量權(quán)論[D];吉林大學(xué);2005年

4 王兵;法官自由裁量權(quán)的程序控制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏冰;論法官自由裁量權(quán)[D];貴州大學(xué);2007年

2 劉和義;法官自由裁量權(quán)研究[D];河北大學(xué);2010年

3 宋歡歡;法官自由裁量權(quán)的保障與規(guī)制問(wèn)題研究[D];西南大學(xué);2009年

4 程全剛;論法官自由裁量權(quán)的限度[D];山東大學(xué);2009年

5 胡彬彬;論法官自由裁量權(quán)的道德控制[D];南華大學(xué);2010年

6 王琪;論我國(guó)法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)用[D];大連海事大學(xué);2010年

7 陳玉萍;法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用與規(guī)范[D];安徽大學(xué);2005年

8 朱衛(wèi)琴;法官自由裁量權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2004年

9 趙芳;法官自由裁量權(quán)及其理性控制[D];山東大學(xué);2005年

10 梁偉;法官自由裁量權(quán)尋讀[D];山東大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：依法審理與自由裁量—民事訴訟中的“同案異判”研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：373069