本文關(guān)鍵詞：捕后羈押必要性審查機(jī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為保障刑事訴訟的順利進(jìn)行,防止犯罪嫌疑人和被告人可能實施新的犯罪行為,拘留、逮捕和羈押是刑事訴訟程序中最常見的保障手段和強(qiáng)制措施。在我國,對于犯罪嫌疑人和被告人的拘留、逮捕、羈押等強(qiáng)制措施的實施非常普遍,其目的是為了有效打擊犯罪,防止犯罪分子進(jìn)一步實施可能危害社會的行為,最終保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行。但與此同時,過度使用強(qiáng)制措施,又會對犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)利造成一定程度的損害,因此在刑事訴訟實踐中,羈押存在較多的問題,理論上爭議多,實踐中改革難度大。2012年我國刑事訴訟法進(jìn)行了較大幅度的修改和完善,并明確規(guī)定犯罪嫌疑人和被告人被逮捕后,檢察機(jī)關(guān)仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查,同時相應(yīng)的也規(guī)定了公安機(jī)關(guān)和人民法院的工作職責(zé)。捕后羈押必要性審查機(jī)制的建立,強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)對逮捕措施和未決羈押的法律監(jiān)督,體現(xiàn)了人權(quán)保障的價值追求,是權(quán)力制約的具體體現(xiàn),反映了出于社會效益的綜合考量。然而,在司法實踐中,由于我國刑事司法政策所追求的價值目標(biāo)長期以來一直是以打擊犯罪、維護(hù)社會穩(wěn)定為主題,導(dǎo)致我國的捕后羈押制度存在諸多問題,突出表現(xiàn)在：逮捕就意味著羈押,捕后羈押時間長,沒有完善的羈押必要性審查機(jī)制,也沒有規(guī)定羈押的最長時限,對羈押決定當(dāng)事人不能參與,無權(quán)發(fā)表意見,無從尋求權(quán)利救濟(jì),羈押后較少變更強(qiáng)制措施等,導(dǎo)致出現(xiàn)捕后羈押率居高不下,超期羈押,甚至更為嚴(yán)重的刑訊逼供現(xiàn)象。從制度上分析其原因,主要在于我國捕押合一的制度缺乏靈活性,羈押必要性審查的實施程序過于原則和簡單,相關(guān)替代性措施不夠完善,以及審查過程中缺乏律師的介入。雖然,捕后羈押必要性審查機(jī)制在具體運(yùn)行過程中還存在諸多問題,但畢竟在立法上邁出了具有重要意義的一步,體現(xiàn)了我國尊重和保障人權(quán)的法治思想。隨著新《刑事訴訟法》和《刑事訴訟規(guī)則》的實施,捕后羈押必要性審查機(jī)制必將落到實處,在保障被羈押人權(quán)利方面也將更加趨于完善。針對我國捕后羈押必要性制度存在的多方面問題,應(yīng)當(dāng)及時完善捕后羈押必要性審查運(yùn)行機(jī)制,通過強(qiáng)化制度建設(shè)以實現(xiàn)人權(quán)保障的價值目標(biāo)；通過完善相關(guān)替代性措施以做好制度銜接；通過引導(dǎo)律師積極參與以提高審查的公開性和透明度；通過建設(shè)相關(guān)配套措施以增強(qiáng)審查的實效性。與此同時,檢察機(jī)關(guān)作為捕后羈押必要性審查機(jī)制的主體,應(yīng)當(dāng)高度重視,在制度落實中注重相關(guān)替代措施的銜接,促進(jìn)羈押必要性審查機(jī)制在實踐中的可操作性,以期切實減少逮捕后對犯罪嫌疑人的羈押,通過提高羈押質(zhì)量,實現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的終極目的。
【關(guān)鍵詞】：逮捕 羈押 必要性 審查 機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 緒論10-12
• 一、捕后羈押必要性審查的現(xiàn)實意義12-18
• (一) 人權(quán)保障的必然趨勢13-15
• (二) 權(quán)力制約的具體體現(xiàn)15-16
• (三) 社會效益的綜合考量16-18
• 二、我國捕后羈押必要性審查機(jī)制存在的問題18-23
• (一) 捕押合一的制度缺乏靈活性18-19
• (二) 實施程序過于原則和簡單19-20
• (三) 相關(guān)替代性措施亟待完善20-21
• (四) 審查過程缺乏律師的介入21-23
• 三、我國捕后羈押必要性審查機(jī)制的完善23-33
• (一) 強(qiáng)化制度建設(shè)以實現(xiàn)人權(quán)保障的價值目標(biāo)23-27
• 1、明確審查實體24-26
• 2、細(xì)化審查程序26-27
• (二) 完善替代性措施以做好制度銜接27-28
• (三) 引導(dǎo)律師積極參與以提高審查的公開性和透明度28-29
• (四) 建立相關(guān)配套措施以增強(qiáng)審查的實效性29-31
• (五) 立法建議31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李清偉;;論逮捕羈押必要性審查的過程控制及優(yōu)化[J];中國檢察官;2013年09期

2 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王俊莉;逮捕程序濫用之原因分析及防范對策[D];山東大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：捕后羈押必要性審查機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372966