發(fā)布時(shí)間：2023-01-12 09:20

　　刑事訴訟活動(dòng)中,為了有效識(shí)別和判定刑事案件事實(shí)中涉及的專業(yè)問題,往往通過司法鑒定活動(dòng),由具有專業(yè)技能或者知識(shí)的人出具鑒定意見來解決此問題。司法鑒定意見具有科學(xué)性,在刑事訴訟證明過程中發(fā)揮了重要作用,尤其是在確認(rèn)案件相關(guān)事實(shí)和核查相關(guān)證據(jù)方面價(jià)值巨大。近年來隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善,刑事訴訟領(lǐng)域頒布了多項(xiàng)法律法規(guī),審查運(yùn)用司法鑒定意見的能力不斷提高,司法證明價(jià)值得到充分體現(xiàn)。然而,我國(guó)當(dāng)前對(duì)司法鑒定意見的規(guī)定較為零散,司法鑒定制度仍有待完善,近些年隨著一大批冤假錯(cuò)案得到司法糾正后,也反映出司法鑒定意見刑事訴訟過程中依舊存有一定問題,即質(zhì)證過程形式化,鑒定人出庭作證率低,加之庭審交叉詢問程序的缺失,影響庭審鑒定意見質(zhì)證的效果;有專門知識(shí)的人出庭輔助質(zhì)證制度不完善,其訴訟地位、訴訟權(quán)利不明確,介入刑事訴訟的時(shí)間較晚,影響鑒定意見的質(zhì)證效果;刑事訴訟活動(dòng)中忽視被告方的質(zhì)證作用,鑒定意見庭前開示不充分,被告方無法獲悉全部的司法鑒定意見,辯護(hù)律師的質(zhì)證作用發(fā)揮有限,因此庭審質(zhì)證難以取得實(shí)效。與我國(guó)不同的是,世界兩大法系國(guó)家對(duì)鑒定意見（專家證言）司法運(yùn)用制度進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究,并經(jīng)過了漫長(zhǎng)司法實(shí)踐的... 

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、刑事司法鑒定意見有效質(zhì)證概述
    (一)刑事司法鑒定意見有效質(zhì)證基本問題
        1.刑事司法鑒定意見的性質(zhì)
        2.刑事司法鑒定意見的特點(diǎn)
        3.刑事司法鑒定意見有效質(zhì)證的內(nèi)涵
    (二)刑事司法鑒定意見有效質(zhì)證的必要性
        1.有效質(zhì)證是證據(jù)裁判原則的要求
        2.有效質(zhì)證是保障被告方合法訴訟權(quán)利的要求
        3.有效質(zhì)證是適應(yīng)當(dāng)前訴訟模式和審判方式改革的要求
二、我國(guó)刑事司法鑒定意見質(zhì)證現(xiàn)狀分析
    (一)刑事司法鑒定意見質(zhì)證程序形式化
        1.鑒定人出庭率較低
        2.庭審質(zhì)證規(guī)則不完善
    (二)有專門知識(shí)的人出庭輔助質(zhì)證制度不完善
        1.有專門知識(shí)的人訴訟地位、訴訟權(quán)利不明確
        2.有專門知識(shí)的人介入刑事訴訟時(shí)間較晚
    (三)忽視被告方質(zhì)證主體的質(zhì)證作用
        1.司法鑒定意見庭前開示不充分
        2.辯護(hù)律師質(zhì)證作用未能充分發(fā)揮
三、域外鑒定意見質(zhì)證規(guī)則考察
    (一)鑒定意見(專家證言)質(zhì)證內(nèi)容方面
        1.英美法系國(guó)家專家證言質(zhì)證內(nèi)容考察
        2.大陸法系國(guó)家鑒定意見質(zhì)證內(nèi)容考察
    (二)鑒定意見(專家證言)質(zhì)證程序方面
        1.英美法系國(guó)家專家證言質(zhì)證程序
        2.大陸法系國(guó)家鑒定意見質(zhì)證程序
        3.兩大法系鑒定意見(專家證言)質(zhì)證程序比較借鑒
四、完善我國(guó)刑事司法鑒定意見有效質(zhì)證的建議
    (一)完善刑事司法鑒定意見質(zhì)證程序
        1.促進(jìn)鑒定人出庭作證
        2.構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的交叉詢問規(guī)則
    (二)完善有專門知識(shí)的人出庭輔助質(zhì)證制度
        1.明確有專門知識(shí)的人的訴訟地位
        2.明確有專門知識(shí)的人在庭審質(zhì)證中的訴訟權(quán)利
        3.適當(dāng)提前有專門知識(shí)的人介入刑事訴訟的時(shí)間
    (三)注重被告方的質(zhì)證權(quán)
        1.貫徹鑒定意見庭前開示制度
        2.強(qiáng)化辯護(hù)律師質(zhì)證作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3729732