本文關(guān)鍵詞：中國傳統(tǒng)調(diào)解的法社會學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會是所有觀念形成之前提，是所有制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。特定時期的社會，其所涵蓋的各種因素影響著特定時代的司法制度與司法實踐。同時，富于時代特質(zhì)與精神內(nèi)涵的司法制度與實踐對于社會的發(fā)展也其了一定的推動作用。糾紛作為一種社會現(xiàn)象，其表現(xiàn)形式與特定的物質(zhì)生活水平、社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r以及特定地域的風(fēng)俗文化底蘊相涉，古今中外皆是如此。然，糾紛產(chǎn)生必然對特定歷史范疇內(nèi)的人民生活以及社會秩序甚至于整個領(lǐng)域內(nèi)的安定產(chǎn)生破壞，因此解決糾紛成為必然。 調(diào)解是最古老的糾紛解決方式之一，中國傳統(tǒng)調(diào)解制度植根于中國傳統(tǒng)社會的“地方性知識”。調(diào)解制度是我國最具有文化意蘊，富于文化內(nèi)涵的司法制度，歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)官府調(diào)解、鄉(xiāng)治調(diào)解、宗族調(diào)解、民間調(diào)解等多種形式的調(diào)解。盡管法治是現(xiàn)代社會的基礎(chǔ)，法治社會中，對于糾紛的解決司法是基本原則，，但是司法并不是唯一途徑，對于某些類型糾紛的解決，調(diào)解作為糾紛解決方式其效果更符合社會的需求。 近年來調(diào)解被社會各界推崇到前所未有的高度，但是對于“調(diào)解”的認(rèn)知，大多僅僅習(xí)慣于對其功能意義上進(jìn)行釋義而忽略其所扎根的歷史背景，筆者認(rèn)為這是不可行的。調(diào)解是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，人類的任何文明最終都將回歸到對社會問題的研究中。從古至今人類社會的任何行為，無論其表面上與社會相隔多遠(yuǎn)，它們最終都將回溯至社會。因此不論是調(diào)解傳統(tǒng)的價值追求、調(diào)解原則抑或是具體的調(diào)解規(guī)范、調(diào)解的司法程序，社會都是其根源所在。本文的核心就在于探析傳統(tǒng)調(diào)解之于中國傳統(tǒng)社會之內(nèi)在聯(lián)系。 調(diào)解是一種根源特定社會經(jīng)濟、政治、文化背景下一種特殊文化現(xiàn)象；傳統(tǒng)社會生活狀態(tài)與調(diào)解是一種聯(lián)動機制，調(diào)解作為一種糾紛解決方式是中國傳統(tǒng)熟人社會生活狀態(tài)下的理性選擇。傳統(tǒng)調(diào)解與現(xiàn)今調(diào)解制度在法律價值追求上具有繼承性，因此論證傳統(tǒng)中國調(diào)解之正當(dāng)性以及其不足對于我國現(xiàn)今調(diào)解制度的完善也有著一定的借鑒意義。對此，筆者從中國古代社會發(fā)軔，憑借法社會學(xué)的分析方法，通過對社會結(jié)構(gòu)、政治制度以及文化關(guān)系的考察著手對于中國古代傳統(tǒng)社會土壤上的糾紛解決方式——調(diào)解作出法社會學(xué)評析。
【關(guān)鍵詞】：傳統(tǒng)調(diào)解 政治制度 地域文化 調(diào)解正當(dāng)性
【學(xué)位授予單位】：浙江財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926;D929
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 緒論9-20
• 第一節(jié) 研究的背景及意義9-12
• 第二節(jié) 國內(nèi)外研究理論綜述：調(diào)解研究的基本路徑及其問題12-17
• 第三節(jié) 研究內(nèi)容、方法及創(chuàng)新點17-20
• 第二章 中國傳統(tǒng)調(diào)解概述20-29
• 第一節(jié) 傳統(tǒng)社會調(diào)解的概念厘定20-23
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解產(chǎn)生與發(fā)展23-25
• 第三節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解的分類25-29
• 第三章 傳統(tǒng)調(diào)解正當(dāng)性論證29-41
• 第一節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解四重語境29-36
• 第二節(jié) 社會語境下中國傳統(tǒng)熟人社會調(diào)解之實踐36-38
• 第三節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解之要素解構(gòu)38-41
• 第四章 傳統(tǒng)社會調(diào)解的評價與反思41-48
• 第一節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解之合理性與局限性41-42
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解之現(xiàn)代性反思42-45
• 第三節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解制度構(gòu)建之完善45-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 附錄52-53
• 致謝53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉艷芳;;我國古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年02期

2 蘇力;;基層法院審判委員會制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

3 孫笑俠;論傳統(tǒng)法律調(diào)整方式的改造——兼論法律體系的三元化結(jié)構(gòu)[J];法學(xué);1995年01期

4 唐宏強;;傳統(tǒng)東方社會調(diào)控機制的內(nèi)在特征——以法律為核心論之[J];金陵法律評論;2007年02期

5 胡旭晟,夏新華;中國調(diào)解傳統(tǒng)研究──一種文化的透視[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

6 曾憲義;;關(guān)于中國傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問題研究[J];中國法學(xué);2009年04期

7 徐忠明;;如何思考中國傳統(tǒng)法制的現(xiàn)代意義[J];中西法律傳統(tǒng);2004年00期

  本文關(guān)鍵詞：中國傳統(tǒng)調(diào)解的法社會學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372260