在我國(guó),刑事再審程序又稱審判監(jiān)督程序,是一種特殊的救濟(jì)程序,再審程序設(shè)置的主要功能就是糾正原審判決出現(xiàn)的錯(cuò)誤,刑事再審程序必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的刑事再審事由啟動(dòng),刑事再審事由在刑事再審程序中起了至關(guān)重要的作用,我國(guó)目前對(duì)刑事再審事由的法律規(guī)定過(guò)于寬泛,可操作性不強(qiáng),導(dǎo)致再審程序頻繁啟動(dòng),直接影響了司法權(quán)威性和司法公信力。 “李昌奎故意殺人案”發(fā)生之后,云南高院基于輿論的壓力以“適用法律確有錯(cuò)誤”的事由啟動(dòng)再審,這一行為在法學(xué)界與司法界引起了很大的反響,云南高院?jiǎn)?dòng)再審的事由是否恰當(dāng)成為爭(zhēng)議的話題,本文通過(guò)對(duì)“李昌奎故意殺人案”的分析,討論云南高院?jiǎn)?dòng)再審的事由是否恰當(dāng),以及進(jìn)一步研究我國(guó)當(dāng)前刑事再審事由的現(xiàn)狀、缺陷以及完善措施。 本文的研究?jī)?nèi)容主要分為四個(gè)部分,第一部分,對(duì)案情的簡(jiǎn)單介紹,由此引出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題的相關(guān)法律分析。這一部分簡(jiǎn)單論述了與本案相關(guān)的法律概念以及對(duì)本案啟動(dòng)再審事由的相關(guān)法律分析。第三部分,域外刑事再審事由的立法考察以及域外刑事再審事由對(duì)我國(guó)的啟示。第四部分,本案引發(fā)的法律思考。這一部分主要研究刑事再審事由目前的立法現(xiàn)狀、存在... 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 案情回顧
    第二節(jié) 法院對(duì)本案的審理
        一、一審
        二、二審
        三、再審
    第三節(jié) 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的相關(guān)法律分析
    第一節(jié) 本案所涉基礎(chǔ)理論問(wèn)題
        一、刑事再審事由的含義
        二、刑事再審事由的理論基礎(chǔ)
        三、與本案相關(guān)的再審事由分類
    第二節(jié) 本案啟動(dòng)再審事由
        一、當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)再審事由
        二、法院?jiǎn)?dòng)再審事由
第三章 域外刑事再審事由的立法考察
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家刑事再審事由的法律規(guī)定
        一、英國(guó)
        二、美國(guó)
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家刑事再審事由的法律規(guī)定
        一、法國(guó)
        二、德國(guó)
        三、日本
    第三節(jié) 域外刑事再審事由對(duì)我國(guó)的啟示
        一、英美法系下本案可能的處理
        二、大陸法系下本案可能的處理
        三、域外刑事再審事由對(duì)我國(guó)的借鑒
第四章 本案引發(fā)的法律思考
    第一節(jié) 我國(guó)刑事再審事由的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷
        一、1979年《刑事訴訟法》對(duì)再審事由的規(guī)定
        二、1996年《刑事訴訟法》對(duì)再審事由的規(guī)定
        三、2013年《刑事訴訟法》對(duì)再審事由的規(guī)定
        四、對(duì)上述規(guī)范的評(píng)析
    第二節(jié) 我國(guó)刑事再審事由的重構(gòu)
        一、明確區(qū)分再審事由
        二、明確規(guī)定當(dāng)事人、法院和檢察院提起再審事
        三、量刑明顯不當(dāng)?shù)慕缍?br>結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大陸法系國(guó)家刑事再審理由對(duì)中國(guó)之借鑒[J]. 焦悅勤.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[2]國(guó)外刑事再審程序?qū)ξ覈?guó)的借鑒意義[J]. 張璐.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)
[3]刑事案件啟動(dòng)再審條件的分解與重構(gòu)[J]. 王新清,李江海.  人民檢察. 2006(13)
[4]論刑事審判監(jiān)督程序的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J]. 萬(wàn)毅.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(06)
[5]刑事再審理由探析[J]. 韓陽(yáng).  法學(xué)研究. 2005(03)
[6]論我國(guó)刑事審判監(jiān)督程序之改革[J]. 陳光中,鄭未媚.  中國(guó)法學(xué). 2005(02)
[7]論刑事審判監(jiān)督程序的理論基礎(chǔ)[J]. 張述元.  政法論壇. 2004(01)
[8]略論法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事再審[J]. 楊柳青.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)
[9]審判監(jiān)督與司法權(quán)威[J]. 高洪賓.  人民司法. 2001(01)
[10]刑事再審程序的理性思考[J]. 徐美君,李?yuàn)^飛.  法學(xué). 2000(10)

碩士論文
[1]論我國(guó)刑事再審程序提起的合理規(guī)制[D]. 尹文娟.安徽大學(xué) 2011
[2]刑事再審啟動(dòng)事由研究[D]. 張志佳.西南政法大學(xué) 2009
[3]刑事再審啟動(dòng)程序研究[D]. 吳海云.浙江工商大學(xué) 2008
[4]刑事再審制度探析[D]. 陳傳勝.南京師范大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3716427