隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和工業(yè)生產(chǎn)的長(zhǎng)足發(fā)展，產(chǎn)品在人們生活中扮演著越來越重要的角色，產(chǎn)品在帶給人們諸多便利的同時(shí)，也因?yàn)榇嬖诟鞣N缺陷給人們帶來了很多意想不到的傷害，由此導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)日益嚴(yán)重。在這個(gè)背景下，以保護(hù)消費(fèi)者利益為主要目的的相關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法應(yīng)運(yùn)而生，并在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和平衡消費(fèi)者、生產(chǎn)商、銷售商利益的環(huán)境中不斷發(fā)展。研究產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)的法律問題，對(duì)加強(qiáng)完善我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法、規(guī)范我國(guó)的司法審判實(shí)踐活動(dòng)、保護(hù)我國(guó)消費(fèi)者、銷售者、生產(chǎn)者權(quán)益，都具有極其重要的意義。產(chǎn)品責(zé)任作為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，不但在其責(zé)任構(gòu)成上具有特殊性，在訴訟主體上亦具有特定性，依據(jù)相關(guān)產(chǎn)品責(zé)任立法，法定的產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體只有原告和被告，即受害人和生產(chǎn)者、銷售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者，而在司法實(shí)踐中，大量真實(shí)案例反映出我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的訴訟主體，不限于上述法定主體范圍，如運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者參與訴訟的機(jī)率幾乎沒有發(fā)生過，而保險(xiǎn)公司參與產(chǎn)品責(zé)任訴訟的情況卻屢有發(fā)生，另外，產(chǎn)品侵權(quán)與因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)的買賣合同、維修服務(wù)合同如何界定問題，以及保險(xiǎn)公司作為第三人還是共同被告納入產(chǎn)品責(zé)任訴訟的可行性，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)成為產(chǎn)品責(zé)... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究?jī)?nèi)容及方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 界定訴訟主體的重要性
    2.1 形式當(dāng)事人與正當(dāng)當(dāng)事人辨析
    2.2 國(guó)外的訴訟當(dāng)事人與我國(guó)訴訟當(dāng)事人制度的比較
    2.3 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體的范疇
        2.3.1 我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法中規(guī)定的訴訟主體范圍
        2.3.2 我國(guó)司法實(shí)踐中的產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體
第3章 產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的原告
    3.1 原告資格的界定
        3.1.1 國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任原告范圍的歷史發(fā)展
        3.1.2 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法關(guān)于原告的發(fā)展和局限性
    3.2 原告在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任
        3.2.1 我國(guó)舉證責(zé)任倒置的司法實(shí)踐
        3.2.2 國(guó)外產(chǎn)品侵權(quán)案件的舉證責(zé)任規(guī)則
        3.2.3 舉證責(zé)任倒置規(guī)則在產(chǎn)品責(zé)任中的適用
第4章 產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的被告
    4.1 產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的生產(chǎn)者
        4.1.1 定義產(chǎn)品生產(chǎn)者的必要性
        4.1.2 國(guó)外生產(chǎn)者的定義及對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體的影響
        4.1.3 被告為生產(chǎn)者的抗辯事由探索
    4.2 作為產(chǎn)品責(zé)任訴訟中銷售者的地位分析
        4.2.1 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任制度對(duì)于確立我國(guó)銷售者范圍的意義
        4.2.2 產(chǎn)品銷售者的舉證責(zé)任
    4.3 產(chǎn)品運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者和保險(xiǎn)公司、國(guó)家機(jī)關(guān)的訴訟地位
        4.3.1 運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者作為被告參與訴訟的可能性
        4.3.2 國(guó)家機(jī)關(guān)在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的地位
        4.3.3 產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的保險(xiǎn)公司及其證明責(zé)任
第5章 完善產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體的思考
    5.1 完善產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體范疇的建議
        5.1.1 確立產(chǎn)品責(zé)任訴訟中保險(xiǎn)公司的第三人地位
        5.1.2 增加產(chǎn)品責(zé)任訴訟中國(guó)家機(jī)關(guān)的被告地位
    5.2 完善產(chǎn)品責(zé)任訴訟主體的權(quán)利義務(wù)
        5.2.1 縮小產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告的訴訟權(quán)利
        5.2.2 擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責(zé)事由
        5.2.3 關(guān)于限制銷售者責(zé)任范圍的建議
    5.3 完善生產(chǎn)者與銷售者之間法律責(zé)任關(guān)系的建議
        5.3.1 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)生產(chǎn)者與銷售者責(zé)任的不同觀點(diǎn)
        5.3.2 生產(chǎn)者與銷售者之間的不真正連帶責(zé)任理論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論銷售者的產(chǎn)品責(zé)任[J]. 張江莉.  法商研究. 2013(02)
[2]我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的幾個(gè)問題[J]. 梁慧星.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[3]我國(guó)公益訴訟的起訴主體研究[J]. 鄧思清.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(02)
[4]中外產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由比較研究[J]. 李傳熹,賀光輝.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(03)
[5]現(xiàn)代型民事訴訟中的原告資格和當(dāng)事人適格[J]. 單鋒.  南京社會(huì)科學(xué). 2005(11)
[6]中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法——兼論假冒偽劣之根源和對(duì)策[J]. 梁慧星.  法學(xué). 2001(06)
[7]產(chǎn)品責(zé)任主體研究[J]. 段仁元.  徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2001(01)
[8]論美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的幾個(gè)重大突破[J]. 孫波.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[9]美國(guó)、德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法比較研究[J]. 李義松.  江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2000(06)
[10]歐美產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 李國(guó)祥.  法學(xué)雜志. 1999(01)

博士論文
[1]中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問題比較研究[D]. 董春華.中國(guó)政法大學(xué) 2009

碩士論文
[1]產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任要素規(guī)范內(nèi)容探究[D]. 王曉靜.復(fù)旦大學(xué) 2010
[2]民事起訴受理制度研究[D]. 楊東鋒.復(fù)旦大學(xué) 2008
[3]完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法治建設(shè)探討[D]. 陳璐.暨南大學(xué) 2009
[4]論商標(biāo)許可人的嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任問題[D]. 謝志紅.清華大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3715962