當(dāng)前行政公益訴訟制度已經(jīng)落地實施并取得了良好的成效。通過對713份裁判文書的分析可知,行政公益訴訟已經(jīng)呈現(xiàn)出客觀訴訟的諸多特征,具有特殊的受案范圍、特定的訴訟參加人、獨(dú)特的訴前程序、主要提起責(zé)令履職之訴和確認(rèn)之訴等。但是,行政公益訴訟制度并不健全,受案類型與數(shù)量深受司法政策影響,起訴條件有待完善,司法審查適用標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一,判決適用有待精細(xì)化,訴訟期限、訴訟費(fèi)用和公益訴訟起訴人的起訴責(zé)任有待進(jìn)一步明確等。我國行政公益訴訟制度的完善有賴于司法實踐經(jīng)驗的積累和理論研究的推動,并在此基礎(chǔ)上探索建立一套獨(dú)立的公益訴訟制度。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、研究緣起與樣本說明
二、行政公益訴訟制度運(yùn)行的總體狀況
    (一)案件類型與地域差異
    (二)訴訟參加人與管轄法院
    (三)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴與委托代理
    (四)訴前檢察建議與行政機(jī)關(guān)復(fù)函
    (五)變更訴訟請求與撤訴
    (六)案件爭議焦點(diǎn)
    (七)裁判類型
    (八)訴訟期限
    (九)訴訟費(fèi)用
三、行政公益訴訟制度實施效果評析
    (一)受案類型與數(shù)量深受司法政策的影響
    (二)起訴條件有別于一般的行政訴訟
    (三)司法審查的適用標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一
        1.關(guān)于不履行法定職責(zé)的界定
        2.關(guān)于審查對象的界定
        3.關(guān)于法定或酌定免責(zé)事由的認(rèn)定
        4.關(guān)于撤訴標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
    (四)確認(rèn)違法判決和責(zé)令履職判決的適用有待精細(xì)化
    (五)訴訟期限規(guī)定有待進(jìn)一步完善
    (六)訴訟費(fèi)用的收繳有待進(jìn)一步明確
    (七)公益訴訟起訴人的起訴責(zé)任尚需明確
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政公益訴訟履行判決研究[J]. 崔瑜.  行政法學(xué)研究. 2019(02)
[2]從司法過程到組織激勵:行政公益訴訟的中國試驗[J]. 盧超.  法商研究. 2018(05)
[3]構(gòu)建行政公益訴訟的客觀訴訟機(jī)制[J]. 劉藝.  法學(xué)研究. 2018(03)
[4]檢察行政公益訴訟:理論基礎(chǔ)、實踐考察和制度完善——基于比較法視野下的思考[J]. 吳家文.  南海法學(xué). 2018(02)
[5]檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的請求權(quán)和政治責(zé)任[J]. 沈巋.  中國法律評論. 2017(05)
[6]檢察公益訴訟的司法實踐與理論探索[J]. 劉藝.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[7]檢察機(jī)關(guān)參與行政公益訴訟理論與實踐的若干問題探討[J]. 秦前紅.  政治與法律. 2016(11)
[8]行政訴訟履行法定職責(zé)判決論——基于《行政訴訟法》第54條第3項規(guī)定之展開[J]. 章劍生.  中國法學(xué). 2011(01)



本文編號：3679652