試論狹義無權(quán)代理和表見代理的聯(lián)系與區(qū)別
發(fā)布時間:2022-08-23 23:56
隨著社會的發(fā)展,經(jīng)濟交往的頻繁,事必躬親在復(fù)雜的社會關(guān)系中注定是一種理想的狀態(tài),因而孕育了代理制度。代理,是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為,代理人所為的民事法律行為等同于被代理人所為的民事法律行為,那么,代理人與第三人為的行為產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔的一種法律制度。代理制度的運用過程中,又衍生了無權(quán)代理。無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象?梢姡瑹o權(quán)代理并非代理的種類,而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理又有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的狹義無權(quán)代理。表見代理是指行為人以被代理人的名義與第三人所為民事法律行為時并未被被代理人授權(quán),但是行為人因與被代理人之間存在種種關(guān)系,使行為人徒具外表授權(quán)的特征,誤使第三人有充分正當?shù)睦碛尚刨囆袨槿擞写頇?quán),而與之進行民事法律行為,法律賦予其產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律后果,即由被代理人承擔授權(quán)之責。狹義的無權(quán)代理是指表見代理以外的無權(quán)代理,即是狹義無權(quán)代理中行為人以被代理人的名義與第三人所為民事法律行為時既未被被代理人授權(quán),也不存在...
【文章頁數(shù)】:36 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 狹義的無權(quán)代理與表見代理的歷史沿革
(一) 大陸法系關(guān)于表見代理的立法考察
(二) 英美法系等同表見代理的不容否認代理制度
(三) 我國表見代理的立法考察
二、 狹義無權(quán)代理與表見代理的概念之比較
(一) 狹義無權(quán)代理的概念
(二) 表見代理的概念
(三) 狹義無權(quán)代理與表見代理的概念比較
三、 狹義無權(quán)代理與表見代理的構(gòu)成要件之比較
四、 狹義無權(quán)代理和表見代理的類型之比較
(一) 行為人沒有代理權(quán)的代理
(二) 行為人超越代理權(quán)的代理
(三) 行為人代理權(quán)終止后的代理
五、 狹義無權(quán)代理與表見代理的舉證責任的分配
(一) 對代理行為不發(fā)生法律效力的舉證
(二) 對行為人未予授權(quán)的舉證
(三) 對表見代理的舉證
六、 狹義無權(quán)代理與表見代理的效力之比較
(一) 狹義無權(quán)代理的效力
(二) 表見代理的效力
七、 狹義無權(quán)代理與表見代理法律責任承擔方面的區(qū)別
(一) 本人責任承擔之不同
(二) 無權(quán)代理人責任承擔之不同
(三) 相對人選擇責任承擔主體之不同
八、 在司法實務(wù)中認定狹義無權(quán)代理與表見代理的思考
(一) 假冒型無權(quán)代理如何認定
(二) “冒名頂替”構(gòu)不構(gòu)成表見代理
(三) “交易慣例”能否推定構(gòu)成表見代理
(四) 表見代理情況下善意相對人是否享有撤銷權(quán)
(五) 關(guān)于在司法適用上完善表見代理制度的思考
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]表見代理的特別構(gòu)成要件[J]. 楊代雄. 法學(xué). 2013(02)
[2]論效力未定民事行為的法律屬性[J]. 董學(xué)立. 法學(xué)論壇. 2012(06)
[3]如何區(qū)分表見代理與狹義無權(quán)代理[J]. 王殿祿. 天津人大. 2012(04)
[4]由一則案例評析表見代理的適用[J]. 莊紅蕾. 行政與法. 2011(08)
[5]表見代理中無權(quán)代理人的責任探討[J]. 洪志強. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2010(09)
[6]表見代理的構(gòu)成要件[J]. 譚銳. 中國律師. 2010(06)
[7]表見代理中本人可歸責性的認定及其行為樣態(tài)[J]. 吳國喆. 法學(xué)雜志. 2009(04)
[8]表見代理的構(gòu)成要件及責任承擔[J]. 張巖,高治. 人民司法. 2008(12)
[9]表見代理與狹義無權(quán)代理之區(qū)別初探[J]. 曾斌. 警官教育論壇. 2006(01)
[10]表見代理若干基礎(chǔ)問題研究[J]. 李瀟. 社會科學(xué)家. 1999(01)
碩士論文
[1]民事審判實踐中表見代理制度的完善[D]. 馬文華.蘭州大學(xué) 2011
[2]無權(quán)代理的若干法律問題探析[D]. 張春艷.蘇州大學(xué) 2010
[3]無權(quán)代理制度研究[D]. 林小鵬.復(fù)旦大學(xué) 2009
[4]表見代理構(gòu)成要件研究[D]. 朱云峰.鄭州大學(xué) 2007
本文編號:3678721
【文章頁數(shù)】:36 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 狹義的無權(quán)代理與表見代理的歷史沿革
(一) 大陸法系關(guān)于表見代理的立法考察
(二) 英美法系等同表見代理的不容否認代理制度
(三) 我國表見代理的立法考察
二、 狹義無權(quán)代理與表見代理的概念之比較
(一) 狹義無權(quán)代理的概念
(二) 表見代理的概念
(三) 狹義無權(quán)代理與表見代理的概念比較
三、 狹義無權(quán)代理與表見代理的構(gòu)成要件之比較
四、 狹義無權(quán)代理和表見代理的類型之比較
(一) 行為人沒有代理權(quán)的代理
(二) 行為人超越代理權(quán)的代理
(三) 行為人代理權(quán)終止后的代理
五、 狹義無權(quán)代理與表見代理的舉證責任的分配
(一) 對代理行為不發(fā)生法律效力的舉證
(二) 對行為人未予授權(quán)的舉證
(三) 對表見代理的舉證
六、 狹義無權(quán)代理與表見代理的效力之比較
(一) 狹義無權(quán)代理的效力
(二) 表見代理的效力
七、 狹義無權(quán)代理與表見代理法律責任承擔方面的區(qū)別
(一) 本人責任承擔之不同
(二) 無權(quán)代理人責任承擔之不同
(三) 相對人選擇責任承擔主體之不同
八、 在司法實務(wù)中認定狹義無權(quán)代理與表見代理的思考
(一) 假冒型無權(quán)代理如何認定
(二) “冒名頂替”構(gòu)不構(gòu)成表見代理
(三) “交易慣例”能否推定構(gòu)成表見代理
(四) 表見代理情況下善意相對人是否享有撤銷權(quán)
(五) 關(guān)于在司法適用上完善表見代理制度的思考
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]表見代理的特別構(gòu)成要件[J]. 楊代雄. 法學(xué). 2013(02)
[2]論效力未定民事行為的法律屬性[J]. 董學(xué)立. 法學(xué)論壇. 2012(06)
[3]如何區(qū)分表見代理與狹義無權(quán)代理[J]. 王殿祿. 天津人大. 2012(04)
[4]由一則案例評析表見代理的適用[J]. 莊紅蕾. 行政與法. 2011(08)
[5]表見代理中無權(quán)代理人的責任探討[J]. 洪志強. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2010(09)
[6]表見代理的構(gòu)成要件[J]. 譚銳. 中國律師. 2010(06)
[7]表見代理中本人可歸責性的認定及其行為樣態(tài)[J]. 吳國喆. 法學(xué)雜志. 2009(04)
[8]表見代理的構(gòu)成要件及責任承擔[J]. 張巖,高治. 人民司法. 2008(12)
[9]表見代理與狹義無權(quán)代理之區(qū)別初探[J]. 曾斌. 警官教育論壇. 2006(01)
[10]表見代理若干基礎(chǔ)問題研究[J]. 李瀟. 社會科學(xué)家. 1999(01)
碩士論文
[1]民事審判實踐中表見代理制度的完善[D]. 馬文華.蘭州大學(xué) 2011
[2]無權(quán)代理的若干法律問題探析[D]. 張春艷.蘇州大學(xué) 2010
[3]無權(quán)代理制度研究[D]. 林小鵬.復(fù)旦大學(xué) 2009
[4]表見代理構(gòu)成要件研究[D]. 朱云峰.鄭州大學(xué) 2007
本文編號:3678721
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3678721.html