禁止強(qiáng)迫自證其罪原則是現(xiàn)代法治國家刑事訴訟活動(dòng)中一項(xiàng)重要的法律原則,它不僅在保護(hù)被追訴人合法權(quán)益不受侵害、保障其基本人權(quán)方面發(fā)揮著重要的作用,而且是限制司法機(jī)關(guān)非法獲取言詞證據(jù)的原則。該原則不僅體現(xiàn)了一個(gè)國家在特定的歷史時(shí)期對(duì)實(shí)體正義和程序正義、懲罰犯罪和保障人權(quán)價(jià)值沖突的選擇,也彰顯了一國在其法律體系中的人權(quán)保障理念。我國新修改的《刑事訴訟法》雖然明確了禁止強(qiáng)迫自證其罪原則,但是確保這項(xiàng)原則有效實(shí)施的措施并不完善,可能會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中具體實(shí)施的不力。本文從禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的概述和理論基礎(chǔ)出發(fā),考察了兩大法系關(guān)于該原則的具體規(guī)定,對(duì)我國禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的完善提出了合理建議。 本文分為四個(gè)部分。 第一部分是禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的概述。首先,介紹禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的概念,明確該原則的概念與沉默權(quán)、自白性規(guī)則的區(qū)別；其次；介紹了禁止強(qiáng)迫自證其罪原則所包含的內(nèi)容；最后,探討了禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的理論基礎(chǔ),著重論述了無罪推定原則、正當(dāng)法律程序原則對(duì)禁止強(qiáng)迫自證其罪原則形成強(qiáng)大理論支撐。 第二部分介紹禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在兩大法系的具體規(guī)定。首先,介紹了兩大法系主要國... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
1. 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則概述
    1.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的概念
    1.2 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的概念與相關(guān)概念之比較
        1.2.1 與沉默權(quán)之比較
        1.2.2 與自白規(guī)則之比較
    1.3 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)容
        1.3.1 不受強(qiáng)迫的權(quán)利
        1.3.2 沉默權(quán)
        1.3.3 自愿供述的權(quán)利
    1.4 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的理論基礎(chǔ)
        1.4.1 無罪推定原則
        1.4.2 正當(dāng)法律程序原則
2 兩大法系關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的相關(guān)規(guī)定
    2.1 英美法系關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的規(guī)定
        2.1.1 英國的規(guī)定
        2.1.2 美國的規(guī)定
    2.2 大陸法系關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的規(guī)定
        2.2.1 法國的規(guī)定
        2.2.2 德國的規(guī)定
        2.2.3 其他國家的規(guī)定
    2.3 兩大法系關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的比較評(píng)析
        2.3.1 成立的要素
        2.3.2 適用的階段
        2.3.3 法律約束力
3 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的現(xiàn)狀及其存在的缺陷
    3.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的現(xiàn)狀
    3.2 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國存在的缺陷
4 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的完善
    4.1 確立禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的必要性和合理性
        4.1.1 必要性
        4.1.2 合理性
    4.2 完善禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的具體措施
        4.2.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則與如實(shí)回答的平衡
        4.2.2 確立沉默權(quán)制度
        4.2.3 強(qiáng)化非法證據(jù)排除規(guī)則
        4.2.4 嚴(yán)格訊問前權(quán)利告知制度
        4.2.5 完善同步錄音錄像制度
        4.2.6 明確律師、檢察官的監(jiān)督職能
        4.2.7 完善侵權(quán)救濟(jì)保障制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談審查起訴階段訊問犯罪嫌疑人的完善[J]. 昌學(xué)文,李國超.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊). 2009(02)
[2]刑事訴訟法再修改若干問題之展望[J]. 陳光中.  法學(xué). 2008(06)
[3]非法證據(jù)排除規(guī)則比較評(píng)析[J]. 王于紅.  安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[4]劣幣驅(qū)逐良幣——從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象觀刑訊逼供之法律問題[J]. 宋昕.  法學(xué)雜志. 2007(01)
[5]論偵訊程序的立法改革和完善[J]. 孫長永.  江海學(xué)刊. 2006(03)
[6]論不強(qiáng)迫自證其罪原則[J]. 楊宇冠.  中國法學(xué). 2003(01)
[7]美國判例法中不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)及其相關(guān)規(guī)則[J]. 姚莉.  法學(xué). 2001(12)
[8]英國對(duì)沉默權(quán)的限制[J]. 卞建林,郭志媛.  比較法研究. 1999(02)
[9]任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則及其程序保障[J]. 宋英輝,吳宏耀.  中國法學(xué). 1999(02)
[10]不必自我歸罪原則與如實(shí)陳述義務(wù)[J]. 宋英輝.  法學(xué)研究. 1998(05)



本文編號(hào)：3678412